EL INSINUANTE PAPA FRANCISCO

Desde los inicios del pontificado del Papa Francisco se ha generado preocupación, incertidumbre y polémica dentro de algunos círculos por algunas de sus entrevistas y declaraciones. Aunque se pretenda disimular, no es ningún secreto que el Papa Francisco parece tener un lenguaje insinuante que genera perplejidad. Esto es así, aunque bien es verdad que siempre habrá quien niegue la lluvia en medio de un torrencial chaparrón antes del Diluvio Universal, desmienta la crisis económica ante lo que estamos padeciendo o alegue instrumentalización de sus palabras. No creo que sea bueno ocultar los hechos, tampoco hay motivo para hacerlo. Los polémicos comentarios no solo se refieren a temas económicos o políticos relacionados con la pobreza del mundo, sino también sobre asuntos de moral. 

En este contexto, es oportuno comenzar nuestra reflexión recordando las palabras de Benedicto XVI al final del prólogo de su libro Jesús de Nazaret. Dice Benedicto XVI: "....este libro no es en modo alguno un acto magisterial, sino únicamente expresión de mi búsqueda personal «del rostro del Señor» (cf. Sal 27, 8). Por eso, cualquiera es libre de contradecirme. Pido sólo a los lectores y lectoras esa benevolencia inicial, sin la cual no hay comprensión posible." 

Sin duda, esta invitación no solo es conveniente para la lectura del libro de Benedicto XVI, sino que puede ser muy oportuna para, inicialmente, discernir opiniones que nos generen perplejidad. También, es una pertinente sugerencia para escuchar al Papa Francisco e intentar comprender lo que nos quiera decir. Es una indicación de Benedicto XVI que nos recuerda que, junto a la necesaria “benevolencia inicial” también cabe la disconformidad cuando las palabras de un Pontífice no sean reflejo de un acto magisterial de la Iglesia. En tal caso, es posible, enriquecedor y conveniente, el juicio y la discrepancia seria, rigurosa y bien intencionada. Incluso si la materia es de contenido intelectual o referida a valores cristianos y evangélicos. Con más razón, si las opiniones del Papa son ajenas a dichos valores y versan sobre economía, informática u otras ramas de la ciencia, técnicas u otros ámbitos del saber. Dentro de la obediencia, los católicos no debemos confinarnos a ser fieles autómatas impersonales e irreflexivos. La religión Católica, la Iglesia universal por excelencia, ofrece más riqueza a sus fieles que este tipo de actitud. 

En el plano económico, no pueden dejar de crear perplejidad las genéricas críticas del Papa a los mercados financieros. Críticas que, aun reconociendo la existencia de enormes injusticias económicas en el sistema de libre mercado –no tan libre en muchos casos- , merecerían unas buenas dosis de matización si no se quiere caer en un populismo intervencionista que históricamente ha demostrado, entre otras desgracias, su evidente capacidad de empobrecimiento social con graves recortes a la libertad de las personas. Asimismo, en el orden político, también cabe recordar las declaraciones del Papa Francisco, innecesarias e inoportunas en mi modesta opinión, sobre su personal postura de que nunca ha sido de derechas. Esta afirmación no solo parece no tener en cuenta a los millones de fieles que tiene la Iglesia que sienten compartir este simplista encasillamiento político, sino porque ser de derechas no adolece de inferioridad moral y, además, es absolutamente asumible por el cristianismo católico y muchos de sus santos.  

En cuanto al orden moral, tampoco se pueden pasar por alto, sin mayor matización, las referencias morales de su entrevista a la revista jesuita Civiltá Católica que, en coloquio con el periodista Eugenio Scalfari, quedan contextualizadas con sus entrecomillados: "Cada uno de nosotros tiene una visión del Bien y del Mal. Nosotros debemos animar a dirigirse a lo que uno piensa que es el Bien". Usted, Santidad, ya lo escribió en la carta que me mandó. La conciencia es autónoma, dijo, y cada uno debe obedecer a la propia conciencia. Creo que esta es una de las frases más valientes dichas por un Papa."Y lo repito. Cada uno tiene su propia idea del Bien y del Mal y debe elegir seguir el Bien y combatir el Mal como él lo concibe. Bastaría eso para cambiar el mundo".... Palabras ambiguas, cuando menos, que parecen inducir al relativismo que supondría dejar en cada individuo la responsabilidad de decidir en qué consiste el bien y qué es el mal.... de comer la fruta prohibida del árbol del bien y del mal. 

A la vista de todo lo anterior, quizá sea conveniente recordar que, en el Magisterio extraordinario y Ordinario de la Iglesia pueden establecerse cuatro niveles:

• Primer nivel de magisterio: Una definición infalible del Papa.....
• Segundo nivel: La enseñanza del magisterio episcopal en comunión con el Papa.....
• Tercer nivel: El magisterio ordinario del Papa, cuando este expresamente ejerza un juicio definitivo en materia de fe o moral que era antes debatida...... y
• Cuarto Nivel: Pronunciamientos que no son infalibles. No requieren el asentimiento de la fe pero sí una sumisión religiosa de la voluntad y del entendimiento (Cf. Canon 752 de la nueva Ley Canónica).

No es al caso, no es mi intención, hacer una relación exhaustiva de todas las perplejidades que el Papa Francisco pueda haber generado, tampoco hacer referencia a anécdotas sobre su comportamiento o preferencias personales en materia de indumentaria u otras opinables intervenciones que pueden ser, más o menos, de nuestro gusto personal y a las que, muchas veces, se les puede haber dado una interpretación y dimensión trascendental presumiblemente injustificada. Entiendo que sería preferible que su lenguaje fuese menos insinuante, más directo y clarificador para evitar el riesgo de mala interpretación o las constantes aclaraciones del portavoz de la Santa Sede el P. Lombardi, pero no se trata de lo que nosotros podamos preferir sino de su propio estilo o lo que él pueda pretender. 

En este contexto, y sin intención de menoscabar la admiración que puedan merecer aspectos de sus propuestas, me parece relevante llamar la atención sobre la inconveniencia de algunos fieles al expresar efusivas adhesiones, siempre innecesarias e inevitables, a cualquiera que sea el gesto o frase del Papa. El vehemente y rechazable fervor de aquellos que serían capaces de aplaudir con las orejas a San Pedro negando a Cristo.... y porque es San Pedro, sin mayor discernimiento, solo porque es apóstol y santo.- Unas actitudes, las de los aplausos incondicionados e inusitados que, más que de fidelidad, bien podríamos calificarlas de emotivo papa-natismo y que, más que reforzar al vicario de Cristo; más que reconocer con humildad la pobreza de la condición humana dentro de la grandeza a la que está llamado el Pontífice, son actitudes que empobrecen su Primado y realzan, de forma grotesca, las miserias humanas de nuestra indigencia humana, incluida la de San Pedro. - A las certeras palabras de Benedicto XVI me remito y procuro ajustarme, tanto en lo que se refiere a la necesaria benevolencia que es exigencia para una buena comprensión, a la buena voluntad y obediencia magisterial, como a la posibilidad de contradecir con respeto y rigor todo aquello que no pertenece al Magisterio de la Iglesia. 

En elaborar nuestro propio criterio y opinión sobre lo que se nos proponga, la previa reflexión personal contrastada con otras opiniones autorizadas sobre la materia en cuestión, libres de prejuicios y tópicos sociales e ideológicos y guiados por el Magisterio de la propia Iglesia parece fundamental. Por otro lado, dentro de nuestro respeto y fidelidad a la Iglesia, precisamente por eso, queda nuestra libertad de expresar opiniones y discrepancias sobre declaraciones y opiniones del Santo Padre, procurando siempre evitar dar pie a frívolos comentarios, públicos o privados, a lo que solo son opiniones, observaciones personales del Papa. En cualquier caso, por una parte, siempre queda la preocupación de la responsabilidad que conlleva para el Papa la opinión personal de quien ostenta el Primado de la Iglesia y su efecto sobre la formación de la conciencia de los fieles, por otro, la de aquellos que pueden enjuiciar dicha opinión. Para estos últimos, cada matiz de la invitación de Benedicto XVI en su libro, referida en el inicio, es un tesoro.

El “okupa” Arturo y su “casero”

Refiriéndose a España en una entrevista al periódico italiano “La Repubblica”, Arturo Mas declara: “Él es un padre que ama a su hijo, al que obliga a una relación de subordinación más allá del tiempo permitido. Vivimos en una condición de inquilinos de un propietario hostil. (È un padre che non ama suo figlio, quello che lo costringe a un rapporto di subordinazione oltre il tempo lecito. Noi viviamo in una condizione di inquilini di un proprietario ostile.”

Ahí le asaltó a Artur Mas, nacido Arturo Mas, el subconsciente de su inconsciencia, verdadera máquina de la verdad, que espontáneamente le hace manifestarse y sentirse como “inquilino”, no como propietario, de un casero llamado España al que niega el pago del alquiler. Con la caradura de todo buen “okupa”, todavía le reclama el alquiler que le correspondería a él pagar como “inquilino”.

Lo que, hoy por hoy, salva a Arturo Mas es que, escarmentado por la ineptitud y trapacería del anterior, el propietario ha nombrado un nuevo administrador que le ha salido “manso solemne”. Un administrador que, el mundo al revés, no solo le paga al inquilino los importes de los alquileres que de este debería cobrar, importes que van a sufragar las deudas de juego del desaprensivo inquilino, sino un administrador que, en sus "ruedas de plasma" con la prensa, declara preocuparle más el valor futuro de la vivienda que el cobro de los alquileres actuales o la existencia de un “okupa” respondón y desahogado que tiene comportamientos violentos y descarados con el propietario.

No hace falta que lo diga el "casero", lo dice el propio Mas, lo dice el subconsciente de la inconsciencia de aquel que, espontáneamente, otorga a España su condición de “casero” y, por tanto, se arroga para si mismo la de inquilino “okupa” ….. Arturo, paga el alquiler o vete a Suiza con los tuyos. Descarado !!!

 

ZUZANA DÍAZ..... LA LIDERZETA

No podía ser de otra manera.... Estaba cantado..... Era más que evidente.... Todos lo intuíamos pero no nos atrevíamos a decirlo....!!!

ZUZANA, con una preparación académica meteórica por la que logró la licenciatura de derecho en menos de quince años..... ¿qué son quince años, comparados con la historia de la Humanidad?.... y con la sabiduría que conlleva el haber ocupado la Secretaría de Organización de las Juventudes Socialistas de Andalucía, ZUZANA tiene todo el bagaje y equipaje necesario para catapultarse a un cargo de responsabilidad transversal como el de Secretaria General del PZOE-A. Pero por si todo este "background" no fuera suficiente, ZUZANA cuenta con el prestigio y la experiencia organizativa que los ERE's han proporcionado al PZOE-A, así como con el apoyo de personalidades y estadistas de proyección, altura y moralidad reconocida. Estadistas como Griñan, Rubalcaba y ZP.

Sí, ZUZANA representa la esperanza renovada de todos los andaluces y también de las andaluzas y andaluzos......., ¿por qué no decirlo?, de todos los españoles, esperanza solo ensombrecida a lo lejos por la estatura gigantesca de una estadista como Carmen Chacón, nuestra Carmeta de España. - ZUZANA, es una mujer que ha formado parte de un equipo que, en poco tiempo - realmente, nadie la conocia en el mes de julio pasado -, ha logrado integrarse en un equipo que ha catapultado a Andalucia a unos niveles de desempleo inferiores al 40% y que en el futuro, si ZUZANA se consolida como lider del PZOE, podrá incluso aspirar a superar los éxitos de cohesión social que Zapatero logró para España.

Ahora, el futuro ya está claro, las incertidumbres han quedado disipadas. Lo ha aclarado el eximio Rodríguez Zapatero subrayando la "trascendencia histórica" del congreso del PZOE-A. Un congreso que empezó y terminó este fin de semana, pero que ya es tan histórico como la toma de Granada por los Reyes Católicos. Un congreso que elegió como Secretaria General a Susana Díaz, y que será el espaldarazo para que su partido comience la "cuenta atrás"..... obsérvese !!! .... la "cuenta atrás", no la "cuenta adelante"....... Pero como no podía ser tampoco de otra manera, la coherencia suprema de ZP nos advirtió de que "el que vive en el pasado se perderá el futuro"..... ¿no era este el supervisor de la "memoria histórica"? - Ahora, el futuro ya parece estar claro......, ¿o lo que está clara es la memoria sobre el pasado?...... ¿habla de la cuenta atrás o de perderse el futuro? ... Me estoy haciendo un lio y me pierdo con la profundidad epistemológica de este Zapatero.

Pero no hay que preocuparse, ZUZANA ya ha logrado romper con alegrías, risas y lágrimas las serenas, sesudas y meditadas conclusiones de los participantes del PZOE-A en su congreso de este fin de semana. Alegrías, risas y lágrimas que no han podido contenerse en su comedida mesura y que de forma emotiva y efusiva han obligado a los congresistas a elevar a ZUZANA a los altares de su nuevo cargo como Secretaria General del PZOE-A.... Ya tenemos a nuestra ZUZANITA......la lideresa del PZOE de ZP..., LA LIDERZETA.

No podía ser de otra manera.... Estaba cantado..... Era más que evidente.... Todos lo intuíamos pero, en nuestra emoción ante este nuevo evento interplanetario, no nos atrevíamos a decirlo....... el PSOE ha muerto.....Viva ZUZANA...., Viva el nuevo PZOE !!!

Antonio Banderas y la “post-democracia”

Estos histriones   anticapitalistas que viven y residen en la patria del capitalismo son algo más que hipócritas consumados. Además de incultos, son unos aprovechados oportunistas que no alcanzan la categoría de rancios marxistas.

Nadie con dos dedos de frente y el mínimo sentido democrático se plantearía que la solución a cualquier desafuero social debe venir, no del perfeccionamiento de la democracia, sino de la superación del sistema democrático por otro sistema post-moderno que bien podría tomar ejemplo de Hugo Chávez…… Pues ahí tenemos al politólogo “Melanio”, Antonio Banderas, que, o bien oye pajaritos junto a Nicolás Maduro, o es un farsante que viviendo del capitalismo lo censura de cara a su galería.

Un “hortera de bolera” que, emulando el deje cantinflesco de Felipe González,  a fuer de pretencioso, con el único bagaje intelectual que suponen los libretos de sus propias películas, pretende dar lecciones de teoría política y constitucionalismo frente a las cámaras de la sectaria Ana Pastor. A todo este espectáculo lo llaman cultura y a estos ignaros transformistas que, como cofrades, lo mismo dirigen el trono de la Virgen de Lágrimas y Favores en Semana Santa que imparten cátedra de teoría política, los llaman actores…… Dios coja confesados a quienes los escuchan y admiran !!!  

 

El Solemne Manso hiede a Bobo Solemne

      

Rajoy, en acertada referencia a su predecesor R. Zapatero, lo bautizó como Bobo Solemne pero en silencio, en su gallega discreción, lo admiraba y gustaba de sus formas. Zapatero tiene una gran habilidad para dar empaque y apariencia a la sansirolada más sansirola. Llega a utilizar frases evangélicas y las vuelve del revés para proclamar una gauchada. Resulta inolvidable aquel retruécano de “la libertad os hará verdaderos” sentenciada, un día que se levantó temprano, en su Desayuno de Oración con Obama en Washington. Una bobada antológica, además de atrevida. - R. Zapatero era un ejemplo de que la ignorancia y la maldad son atrevidas. Rajoy está en ello….., progresando adecuadamente.

R. Zapatero supura por boca de Mariano Rajoy que gusta de este ejercicio y que emana su hedor y su inclinación por la pornografía política, ensayándolo a través de su Fiscal General, su Señoría Torres-Dulce que hiede a Pumpido y gusta compartir tratamiento con la etarra Inés del Río. – Mariano Rajoy es Zapatero con barba, igual de vago en el trabajo aunque menos imaginativo. Si R. Zapatero se levantaba de sus siestas diarias asombrando a la decencia con maldades de libro, Rajoy abandona con regularidad sus permanentes letargos para hacer continuas traiciones a sus electores y compañeros de partido.

Si la especialidad de Felipe González y R. Zapatero era la ingeniería social de la izquierda y la derecha, Mariano Rajoy se ha especializado en manipular a la derecha blandita y buenista…… Si la especialidad de F. González y R. Zapatero consistía en nombrar Fiscales Generales con semblantes que reflejaban sus almas, la especialidad de Rajoy es nombrarlos fotogénicos y de nombre Dulce , aunque inertes ante el mal, educados hasta el extremo de dar tratamiento de “señora” a la alimaña etarra Inés del Río con sus 24 muertos en su fétida cuenta corriente.

Si la ideología de género impulsada por R. Zapatero era pura y proterva pedofilia, la pornografía de Rajoy se muestra en la obscena y perversa infidelidad a su electorado y a cualquier principio de moralidad e higiene política. La escatología de la política de Rajoy es la misma que la de R. Zapatero, es la que emana del Proceso Fecal que están llevando a cabo con ETA desde que el Ministro del Interior Fernández Díaz recibió en secreto a Zapatero el 10 de enero de 2012. Proceso que procuran presentarlo eufemísticamente como Proceso de Paz e integrarlo en el almario del electorado tontilón de todos aquellos a quienes gusta oler a podrido….. Eso sí, confesando estar siempre al lado de las víctimas…. Aunque, por otro lado, como son europeos, acatando y respetando lo contrario de lo que dicen y propiciando una amnistía de etarras encubierta.

Si la especialidad de Felipe González era provocar a sus incondicionales seguidoras para que le pidieran tener un hijo con él y la de Zapatero fue promover los abortos y los gaymonios, la especialidad de Rajoy viene siendo la de mantener la ley del aborto y los gaymonios para así, como viene haciendo, integrarlos en los cuadros dirigentes del PP.

Si las especialidades de R. zapatero fueron promover el enfrentamiento de la sociedad con una rencorosa ley de resentimiento histórico; con un feminismo progre; con la negación de la crisis; la promiscuidad social y sindical; el encamamiento con los nacionalismos y terrorismos, etc….. nada de eso ha tenido a bien revertirlo Mariano Rajoy, sino que ha seguido auspiciando el Proceso Fecal que Zapatero inició con los etarras, permitiendo las candidaturas de BILDU, la legalización de SORTU, patrocinando la activa pasividad de su Gobierno en la excarcelación de De Juana Chaos y Bolinaga, y la falta de voluntad para recurrir la sentencia del caso Faisán….. Todo ello culminado, de momento, con la indiferencia más absoluta durante todo el recurso filo-etarra a la Ley Parot ante Estrasburgo. Recurso que ha desembocado en la nauseabunda sentencia de este tribunal político, que no judicial.

Hemos pasado de la cristofobia de Zapatero al laicismo de mandil de Rajoy, de la traición de Zapatero a nuestros aliados internacionales a la de Rajoy con los propios votantes del PP, a los propios compañeros de partido asesinados en el País Vasco. Parafraseando a Klausewitz, con esos paralelismos en los que no hay riesgos a equivocarse porque vienen avalados por los hechos contrastados. Rajoy es la continuación de Zapatero por otros medios. Zapatero supura por boca de Rajoy que emana sus repugnantes hedores, su misma vocación por la pornografía política. El que tenga ojos para ver…… !!!

Hemos transitado del Bobo Solemne al Solemne Manso que hiede al Bobo Solemne que parece seguir en la Moncloa.