Trini, la "bilateral"

.

No ha hecho nada más que tomar la cartera de Exteriores, y estrenarse como ministra del ramo, para solicitar a la Unión Europea que en las relaciones con Cuba dé "una señal" para construir una nueva relación bilateral y ayudar a afianzar el proceso de reformas en ese país.

La Sra. ministra no se quiere enterar, la democracia es la UE, la dictadura es Cuba, “los buenos” son los países europeos, “los malos” son los de la Cuba de Fidel. La bilateralidad solo cabe entre iguales, y la dictadura cubana no equivale a la democracia europea. ¿Tan complicado es de entender? – En el fondo no es un problema de comprensión, la Sra. Ministra tiene sobradas “entendederas”. Lo que se trata es de un ejercicio de confusión y manipulación premeditada de la opinión pública y de alineación con las dictaduras totalitarias, que es lo que a este Gobierno del PSOE le gustaría para España.

Los regímenes dictatoriales y movimientos totalitarios, incluida la ETA, lo que han de hacer es rendirse ante la evidencia de la superioridad democrática que no debe renunciar a la fuerza que le otorga la propia legitimidad soberana del sistema democrático. Con esta “progresía de salón", esta “izquierda caviar” del PSOE que vocacionalmente se siente identificada con los sistemas totalitarios, tampoco podemos ponernos en plano de igualdad. Esta “progresía” es totalitaria en sus gustos y afinidades, los demócratas de izquierda están desaparecidos o escondidos en otro lado. Esta “progresía ideológica" que nos gobierna, con más sentido sectario que de estado, pretende colocarnos a los países democráticos en plano de igualdad y bilateralidad con las dictaduras de izquierda.

La Sra. Ministra de Exteriores se estrena con unas “declaraciones basura” que resultan inasumibles para cualquier concepción democrática. Pero no nos debe sorprender, son las mismas “relaciones bilaterales” que nos han venido proponiendo para con Venezuela; son las mismas “relaciones bilaterales” que quieren que disfrutemos con Marruecos; son las mismas “relaciones bilaterales” que buscan alcanzar con un acuerdo con ETA; son las mismas “relaciones bilaterales” que Aido y, ahora, su adorada Pajín establecen entre un nacimiento y un aborto. Es donde se encuentran cómodos y cómodas. Eso es lo que en el PSOE llaman “una nueva relación bilateral” de igual a igual en la que hombres y mujeres son lo mismo, y tontos y tontas también. ¿No suena bien?

“Una nueva relación bilateral” entre la UE y Cuba, es una manera de reclamar esa igualdad que predican y darle un nombre políticamente correcto a la mentecatez, evitando declarar explícitamente la igualdad entre dictaduras y democracias que no “suena bien”. Como digo, es otra forma de aplicar esa estúpida igualdad que también proclaman para todas las formas de sexualidad. Una igualdad que lo único que equipara es a esta caterva del PSOE con sus añorados regímenes totalitarios. Las “relaciones de bilateralidad” del PSOE son siempre como las del “Pacto del Tinell”, pero según los diferentes estilos personales: con Mª Teresa Fernández de Beneixida al estilo sectario; con Magdalena Álvarez al estilo catenaria; con “Rubalcanovitch”, que lo mismo sirve para un roto que para un descosido, al estilo 13M, con sus amenazas a Floriano, su SITEL, o su Faisán; con Mr. “X” o con Mr. “Z” al estilo Corleone. Ahora, dice Mr. “Z” que con el Gobierno recién remodelado, Rubalcaba nos lo explicará y los españoles lo entenderemos mejor, y las encuestas darán más puntos al PSOE. - Dios nos coja confesados, a los españoles y a Mr. “Z” que todavía no se ha enterado.

Todo es discutido y discutible, desde España, hasta la propia democracia. Todo se pone en plano de "igualdad Aido", tiranía y democracia son iguales, mentira y verdad también, "todo vale". ¿Por qué van a tener que respetar la democracia? - Sí, son las mismas “relaciones de bilateralidad” que el PSOE siempre propone a los españoles, ya sea con Mr. “X” y el GAL, o con Mr. “Z” y Batasuna-ETA. Todo cabe, menos los principos. Juegan en todos los campos y a cualquier cosa. Son bilaterales y multiculturales.

¡Porca Miseria! - La “Ministra Rubianes” reclama respeto

.

Después de los abucheos a Zapatero el día de la Fiesta Nacional de 2009, que han tenido su continuación en los del presente año, la ministra Chacón en un anuncio público a los medios, ostensiblemente incómoda, nos ha adelantado su intención de convocar a los diversos grupos parlamentarios “para consensuar un protocolo de celebración del 12 de Octubre que permita el respeto a la enseña, a los Caídos y a las Fuerzas Armadas” . ¿No queda bien esto de elaborar y consensuar un protocolo? - En sus mentecatas declaraciones se ha referido a los autores de los abucheos y pitadas como “grupos de reventadores” de los que dice que tienen 324 días para expresar su malestar con el Gobierno o, incluso, si quieren mostrar su malestar el mismo día 12 de octubre, les reclama el valor para hacer una manifestación.

Si la “Ministra Rubianes” no está falta de “memoria histórica” recordará que ella se solidarizó con el “Tots som Rubianes” dedicado al Pep Rubianes, aquel chistoso que se refirió a España como “la puta España”; Si la “Ministra Rubianes” no está falta de “memoria histórica” recordará que es su Gobierno, el del PSOE, su Fiscal General, el que no mueve un dedo para perseguir a los vándalos de sus “Paísos Catalans” cuando queman fotos del Rey y la enseña de España para la que ahora pide respeto; Si la “Ministra Rubianes” no está falta de “memoria histórica” recordará que es su Gobierno, el del PSOE, el que faltando al respeto que exige el descanso de los muertos, ha estado hurgando en las tumbas del Valle de Los Caídos; Si la “Ministra Rubianes” no está falta de “memoria histórica” recordará que es su Gobierno, el del PSOE, el que está desmembrando las Fuerzas Armadas de España, humillándolas frente a Marruecos, a los piratas del Índico, y nuestros aliados de Occidente, deshonrando a la Legión, y regateando presupuesto, material, y equipo de protección para sus miembros en misiones de guerra. Negando las circunstancias de la guerra en Afganistán, para degradar la intervención y riesgo al que están sometidos nuestros soldados. – Quizá la “Ministra Rubianes” se auto-exculpe de todo eso, lo olvide, porque ella y su Gobierno no les falte al respeto el 12 de Octubre, pero sí los 364 días del resto del año tal como aconseja a los “grupos de reventadores”.

Esta gente del PSOE todo lo arregla con pactos que no piensa respetar. Con un “Pacto Antiterrorista” que se saltan mientras lo firman, con un “Código Ético del Buen Gobierno” que no se lo respeta ni Bono y, ahora, con un “protocolo de Celebración del 12 de Octubre” que, ni más ni menos, lo propone la “Ministra Rubianes”. La hipocresía y desfachatez de la “Ministra Rubianes” llega hasta la estupidez de querer convocar a los diversos partidos para establecer un protocolo “para consensuar un protocolo de celebración del 12 de Octubre”. - ¡Qué majadería! la de querer prohibir los abucheos y los pitos a su jefe, y a los suyos, por medio de una ley. Puestos a legislar estupideces, ¿Por qué no promulgan una ley para que los corruptos y las corruptas, los torpes, y “torpas”, no puedan ocupar puestos de responsabilidad pública?

Y ¿a quién piensa invitar la "Ministra Rubianes” para consensuar la celebración de la Fiesta Nacional de España? ¿A los partidos nacionalistas e independentistas? ¿Al PSC-PSOE de Montilla? ¿A la Convergencia y Unió del 3% de Pujol, Mas y Duran y Lérida? ¿A la Esquerra Republicana de Cataluña del Carod Rovira de Perpiñán? ¿Al PNV de Arzalluz, Anasagasti e Ibarretxe? ….. ¿Qué tal les quedaría, en un alarde de “talante y tolerancia zapateril”, invitar a sumarse al consenso de respeto a Josu Ternera, Arnaldo Otegui, o De Juana Chaos?

“Porca miseria” la de este Gobierno de Reventadores que no merece respeto alguno; “Porca miseria” la de este ZP que hipócritamente exige un respeto “políticamente correcto” a la Fiesta nacional durante un solo día, para ciscarse después en una España que considera discutida y discutible, en los muertos por España y en los vivos que van a nacer, también en nuestras Fuerzas Armadas, durante el resto del año; “Porca miseria” la de esta hipócrita “ministra Rubianes” que ella misma es un insulto para España, sus muertos, sus vivos, y su Ejército.

¡“Porca miseria, la de estos gobernantes”!



La ahora Ministra de Defensa, sonriente y satisfecha de ser "Rubianes"

Rubalcaba, como “común denominador”

.

En la eufemísticamente denominada “Sesión de Control al Gobierno”, la del miércoles de esta semana, en el turno de preguntas al Gobierno, un diputado del PP requirió al Ministro del Interior sobre por qué requieren un "enfoque especializado todas las investigaciones que afecten a cargos públicos o personas de relevancia". A la vista de las naturales, biográficas y acostumbradas inclinaciones del señor Rubalcaba, la pregunta no carecía de sentido. - El Ministro del Interior, incómodo por la pregunta, se dirigió al Presidente de la Cámara, Sr. Bono, en referencia al diputado del PP: “A veces, Sr. Presidente, me…, me…, me pregunto hasta dónde uno tiene que soportar en esta Cámara este tipo de intervenciones…. me lo pregunto muchas veces” - Su tartamudeo reflejaba su perturbación personal, y ese modo inconfundible de “decir sin decir” del ministro Rubalcaba.

En ese estilo astuto de los “hijos de este mundo”; en ese estilo “rubalcabesco” de avisarte que ha ordenado detenerte y que, a su vez, comporta implícitamente la demanda de agradecimiento a la víctima por haberle avisado, e invitarle a sufrir el Síndrome de Estocolmo; en ese estilo tan personalmente suyo del “voy a hacerte una oferta que no podrás rechazar”, la verdad es que no pude evitar el evocar la anticipación de Dolores Ibárruri, la “Pasionaria”, en su última alusión parlamentaria a Calvo Sotelo….. “Me pregunto hasta dónde uno tiene que soportar….!!! – ¡Caramba! ¿No sabe el Sr. Rubalcaba hasta dónde un ministro tiene que soportar las preguntas de control de la oposición? ¿No conoce la intervención de su colega Hernández Moltó y su "Míreme a la cara" a Mariano Rubio, y hasta dónde llega el PSOE en sus intervenciones parlamentarias?– También, es natural que la pregunta que se hace el ministro solo se le puede ocurrir a una mente totalitaria. Una pregunta a la que, desde una postura democrática, solo cabe responder que las intervenciones de la oposición las tendrá que soportar hasta que la oposición y los ciudadanos estén satisfechos con la respuesta. ¿Qué otro recurso le implora Rubalcaba al Presidente de la Cámara? ¿Qué ideas pasan por la cabeza del sinuoso ministro? … Es un personaje cuyo subconsciente le traiciona las pocas veces que se encuentra aturdido.

De “Mr. X” ... a “Mr. Z”…, de portavoz del Gobierno del GAL … a la colaboración con banda armada del “Faisán”…, ”…, de la lírica guerra-civilista de Dolores Ibárruri, la “Pasionaria”, a sus explicaciones en las Sesiones de Control como miembro del actual Gobierno. – Toda una trayectoria la de este Pérez Rubalcaba, ministro de un gobierno del Partido Socialista, o lo que sea, que aún está por mostrarnos sus “mejores días” en las próximas Elecciones Generales.

En esta memorable intervención, Rubalcaba, inconscientemente, parece igualmente asumir la corrupción en su propia casa socialista al acusar a la oposición de “mirar para otro lado” en los temas de corrupción. Quizá, una vez más, su subconsciente le traicione al sugerirle que el PSOE no necesita “mirar para otro lado”, al tenerla a mano, en abundancia, en su propia casa.

Rubalcaba acusa al PP de ser líder en cuanto a corrupción. Les imputa, sin que se le mueva una ceja, ser “…..los únicos que cuando tienen un caso de corrupción en lugar de arremeter contra los presuntos corruptos lo hacen contra la policía, los jueces y los fiscales, los únicos, que para “limpiar su basura” se la echan a las instituciones del Estado. Vds. son los únicos que hacen eso, el resto de los grupos de esta Cámara limpiamos nuestra casa, Vds. no, Vds. no….” - El mundo al revés, el famoso “ventilador” que Alfonso Guerra dirigía sobre la porquería para ensuciar a todo el mundo resulta que lo ha inventado la derecha.

El ministro Rubalcaba terminó su soflama parlamentaria con recomendaciones para que el PP “lejos de manchar las instituciones del Estado limpien su casa, que necesita toneladas de lejía y toneladas de desinfectante” - En el tradicional cinismo y mendacidad del que España necesita “un gobierno que no nos mienta”, y de que “toda la verdad se acabará sabiendo”, ¿A qué tipo de “desinfectante” se refiere el que era portavoz del Gobierno de los GAL? ¿Al de la cal viva que utilizó el GAL con Lasa y Zabala? – Cuando este hombre habla de “desinfectantes” da miedo, y siempre hay que llevar cuidado con quien fue Ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes durante el GAL.

Toda una trayectoria la de estos seguidores de Pablo Iglesias, que cada vez que “ocupan” el gobierno nos llevan a situaciones límite de paro, económicas, de corrupción y de inmoralidad, cuando no de connivencia con los enemigos interiores y exteriores de nuestro país. Un partido, el PSOE, que no tiene reparo moral - ¿cómo iba a tenerlo? – en mantener de ministro a un personaje como Pérez Rubalcaba, "común denominador" de “Mr. X” ... a “Mr. Z”…, de portavoz del Gobierno del GAL … a la colaboración con banda armada del “Faisán”…, de la lírica guerra-civilista de Dolores Ibárruri, la “Pasionaria”, a sus explicaciones en las Sesiones de Control como miembro del actual Gobierno.

¿Quién manda en el PSOE? ¿”Mr. X” y la “Vieja Guardia”? ¿”Mr. Z”? ¿Rubalcaba, Mr. Blanco, la “Vice-Capitana” Khan, Luis Roldan o la “mafia calabresa”?….. ¡Qué más da! - No, cuando esta vez habló Rubalcaba en las Cortes no pude evitar el evocar la rotunda anticipación de Dolores Ibárruri a Calvo Sotelo. El mismo estilo literario del que se sabe con los recursos del poder, e insinúa sin decir.

Lo que necesitamos es un gobierno y una oposición, unos políticos, que no nos corrompan la vida de nuestro país, moral, social y económicamente. Ministros que no sean profesionales de la mendacidad; políticos a los que no les pasen extrañas ideas por la cabeza; que no sean obscenamente millonarios y reclamen derechos para los trabajadores después de haberlos recortado y antes de irse al Caribe o de crucero por el Báltico; que no imploren e insinúen restricciones a la libertad de expresión, y se pregunten hasta dónde tienen que soportar preguntas cuando les ponen delante de sus biografías personales y de su propia responsabilidad.

¡Dios mío! - ¿En manos de quiénes estamos? ¿De un Gobierno que nos dice la verdad? ¿Está Vd. seguro? ……………. A todas estas, el Rey enfermo y sobrecogido, Rajoy despachando con Arriola, y Rubalcaba como “común denominador” en los treinta últimos años del PSOE…………. ¡Bonito panorama de futuro nos ofrecen algunos personajes políticos!

El Campanario de un "TarHuguet"

Desde hace ya tiempo que los gobernantes de Cataluña se están esmerando en ir por delante del resto de España – en un alarde de estulticia, ellos dicen del “Estado español” – en hundir a una región que fue de las más prosperas y avanzadas. Tristemente, ya no lo es. Quizá por eso sus gobernantes actuales pretendan la independencia, para seguir siendo la región más prospera pero, esta vez, de la cuenca del Llobregat. - Sí, Cataluña era una región digna de admiración en muchos sentidos, en su literatura y su desarrollo cultural que ahora está bajo mínimos; en su industria, actualmente en proceso de deslocalización; en su sociedad burguesa, tradicionalmente abierta hacia Europa, que ahora se refugia bajo el campanario del pueblo de cada ayuntamiento nacionalista.

Pero con la cabeza fuera del agua, fuera de la espesa atmósfera de la Cataluña actual, no podemos olvidarnos de que lengua catalana es el catalán y la española es el español; no podemos olvidarnos de que por dar constancia de esta obviedad no se convierte uno en "facha"; de que esta gente del “tripartito” e independentistas asimilados, este "facherio del tiro en la nuca", son unos sinvergüenzas advenedizos e iletrados, y de que el titular de la Generalitat para la cartera – esto de la “cartera” siempre les ha gustado - de Innovación, Universidad y Empresa, el independentista Josep Huguet, tiene todas las trazas de ser un “taruguet”. ¿Están claramente expuestas las posiciones? - ¿Que qué es un “taruguet”? – Un “taruguet” es en catalán lo que en castellano se llama, con cariño, un “taruguito”.

Pues el “tar Huguet”, como no podía ser de otra forma, parece que tiene pensado aprobar un decreto que permitiría exigir el nivel C de catalán a los profesores de centros públicos superiores de Cataluña. - En román paladino, para el Conseller de Innovación, Universidad y Empresa de la Generalitat de Cataluña, el “tar Huguet”, su responsabilidad en “Innovación” la entiende como que todos aquellos profesores universitarios que no hablen catalán no puedan impartir clases si no es en esa lengua. ¡¡¡Fuera todo saber que venga de más allá de Barcelona, Tarragona, Lérida y Gerona !!!. Si hay que ampliar conocimiento, se amplía a través de la plataforma independentista “Ómnium cultural” y de recuperar los Países Catalanes a los inapropiadamente llamados Reino de Aragón y Reino de Valencia que fueron una invención franquista (¿Funciona la ironía en los "blogs"?).

Para el Conseller de Innovación, Universidad y Empresa de la Generalitat de Cataluña, el “tar Huguet”, su responsabilidad en el ámbito de la “Empresa” ha quedado clara con la reciente decisión de Sony de "exportarse". Evidentemente, la decisión no puede quedar enmarcada en el área de “Innovación” porque ya viene precedida por la huida de Phillips (Barcelona), Samsung (Palau-solità i Plegamans) y Panasonic (Gerona).

Para el Conseller de Innovación, Universidad y Empresa de la Generalitat de Cataluña, el “tar Huguet”, su proyecto de favorecer el localismo en el ámbito de la “Universidad”, como ya hemos visto, es concurrente con el que tiene en Innovación, el de encerrarse en enseñar en catalán, y divergente con el de “exportar empresas”. Lo que va dejando de ser la “Universidad de Cataluña”, que como su propio nombre sugiere siempre fue universal, es cosmopolita para convertirse en el nuevo “Campanario de Cataluña” que es lo que sugiere la indudable vocación lugareña y aldeana de la Generalitat Catalana.

El edificio cultural de la "Universidad de Cataluña" siempre ha podido hacer gala de unos cimientos intelectuales sólidos que el proyectado “Campanario de Cataluña” ya no parece necesitar para competir con la Ivy League. Hoy día, la estructura del nuevo “Campanario de Cataluña”, porque así tendremos que pasar a llamar a la antigua Universidad catalana a partir de ahora, solo necesita una cimentación que aporte la resistencia intelectual de un “tar Huguet”.

Quizá, la traición se nos coló en La Moncloa……..

.

Visto con la distancia y la perspectiva del tiempo, no hace falta ser un “facha”, no se trata de diferentes posturas políticas, solo hace falta estar libre de prejuicios, y tener un mínimo de objetividad desapasionada e integridad intelectual, para percatarse de cómo ha degenerado este socialismo, o lo que sea, que ya ni es obrero ni español, pero que se comporta con modos abiertamente pro-nacionalistas y pro-islamistas, cuando no abiertamente totalitaristas y felones, para con España.

Visto con cercanía y con hechos, hace escasos días que toda la prensa se hacía eco del conflicto con Marruecos en Melilla, y salta "el desatinos" de Moratinos a decir que la misma no ha supuesto "un conflicto, ni un eventual conflicto, ni una crisis bilateral". - Sin embargo, en las mismas declaraciones tiene la desfachatez de decir, a pesar de su anterior declaración, que "precisamente dado el excelente estado de las relaciones con Marruecos se han podido resolver los incidentes en la frontera". Naturalmente, según este artista de la diplomacia, los incidentes ni han sido conflicto, ni eventual conflicto, ni crisis; aunque ahora parece que hasta nuestras instituciones y representantes van a tener que visitar sumisamente a Rabat para “limar asperezas”, asperezas que provocó Marruecos pero que nunca parece que existieron. Marruecos las provoca, pero son nuestros gobernantes los que tienen que desplazarse a casa del Sultán ofendido……. ¿Han perdido toda dignidad, o se trata de la continuación de “la tradicional amistad del pueblo español con el mundo árabe” reclamada por el General Franco?……. Estos representantes de nuestro país son unos impresentables. Esta política exterior del Gobierno es un desastre entreguista e indigno que hace de España un protectorado europeo en lo económico, y marroquí en lo político.

Visto con la distancia y perspectiva del tiempo, lo que ya va siendo tradicional es el entreguismo y la traición del des-Gobierno de Zapatero en todos los frentes de su política:

Ya en diciembre de 2001, en la segunda legislatura de Aznar, poco después de la retirada del embajador marroquí en octubre de 2001, y poco antes de la toma de la Isla de Perejil en julio de 2002, en plena escalada de la tensión diplomática con Marruecos, el hoy presidente de España y entonces líder de la oposición, sin encomendarse a nadie, ni consultar al Gobierno de aquel momento para nada, tuvo a bien trasladarse a Rabat para que Mohamed VI, con un mapa de Marruecos incluyendo las Islas Canarias, Ceuta y Melilla, y a la vista de los hechos que después hemos podido ir constatando, aceptara el indigno encargo de futuro embajador de Marruecos, incluidas “montañas lejanas y desiertos remotos”, en la Moncloa.

Posteriormente, recién ocurridos los actos terroristas del 11-M de 2004 en Madrid, atentados que volcaron la opinión pública a la elección de Rodríguez Zapatero en las Elecciones Generales cuatro días después, no se puede pasar por alto la reconocida traición del presidente electo a sus aliados en Iraq, con la retirada de las tropas españolas en abril de ese mismo año. Una retirada de fuerzas militares de un país en la frontera política del islamismo que, vista a la distancia de hoy día, más bien parece una entrega, al modo del rescate del "Alakrana", frente a un islamismo al que se achacaba como culpable del 11-M.

Sin una clara autoría sobre el 11-M, que así nos conste, ese mismo año del atentado tuvieron lugar los contactos y negociaciones secretas del des-Gobierno de ZP con ETA, negociaciones que el equívoco presidente implícitamente confirmó al prometer no volver a negociar con los terroristas tras el atentado de la T4 de Barajas en diciembre de 2004. Promesa que fue incumplida - ¿cómo podía ser de otra manera? -desde el primer día que la llevó a cabo. Contactos que flagrantemente trasgredieron el «Pacto de las Libertades y contra el Terrorismo» (el conocido como “Pacto Antiterrorista”) propuesto por el P$OE, y firmado con el PP, en diciembre del año 2000 y que formalmente sigue vigente.

Y si no es para encamarse cual “faisán” con el terrorismo local, o entregarse al internacional, es para arrodillarse ante el nacionalismo, traicionando a su propio partido socialista en el País Vasco, o para engañar a todo el mundo, patrocinando desde la misma Presidencia del des-Gobierno la defensa de la inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña ¿o no es así?

Esos comportamientos entreguistas, en mi pueblo, siempre se han calificado, en los casos leves, de deslealtades y, en los graves, de traiciones. Tradicionalmente, al que así se conduce, por analogía, siempre se le ha tratado de desleal o de traidor.- Quizá José María Aznar no estuvo tan desacertado cuando se refirió a las “montañas lejanas y los desiertos remotos”. Quizá hubiera que matizarle que esas montañas y desiertos no estuvieran tan lejanos ni tan remotos como el propio Aznar, y muchos españoles, pudimos creer.

Todo ello, por no hablar de las traiciones a los propios compañeros socialistas…. Toda una historia de entreguismos, deslealtades y traiciones. Todo un modo de ser y de obrar. - ¿Para qué seguir con esta aristócracia de la mentira, del engaño y de la traición? ¿Es este el personaje, y el des-Gobierno, que merece España?

Efectivamente, no hace falta ser un “facha”, no se trata de diferentes posturas políticas, solo hace falta estar libre de prejuicios, y tener un mínimo de decoro personal y objetividad desapasionada, para percatarse de que el que debía haber sido un adversario hasta ser elegido Presidente, haya sido capaz de comportarse, ya desde su cargo electo, con la cobardía de un enemigo que se plantea el ¿Por qué hacer el esfuerzo de gobernar lealmente pudiendo ser un traidor? .... quizá sea porque la traición misma se nos haya colado en la Moncloa.