miércoles, 13 de abril de 2011

Los “Rajoyes Majos”

.


Mariano Rajoy, fiel a su consejero de estrategia Pedro Arriola, el marido de Celia Villalobos, la Pajín del PP, busca mantener un “perfil bajo”, no ponerse delante del toro, no arriesgarse, no enfrentarse a nadie si es posible, mirar permanentemente al tendido y actuar de acuerdo con lo que digan las encuestas. En suma, no mostrar ningún tipo de convicción, sino acomodarse a “lo que sea oportuno” para los votos. Si Zapatero es un relativista convencido, Rajoy parece ser, cada vez más, un relativista “en prácticas”.

TERRORISMO: Si bien Zapatero no tiene reparos en meterse en la cama con cualquier terrorista y a cualquier hora, Mariano Rajoy, por su parte, frente a la posibilidad de solidarizarse y participar en la manifestación convocada por la AVT para el sábado pasado en Madrid, tomó la decisión de asistir al acto de entrega de "Los Micrófonos de Oro" de manos de Luis del Olmo y Susana Griso en Ponferrada, y dejar a Mª Dolores de Cospedal que acudiera al “….plan apasionante” de la manifestación. Es decir, estar pero no acudir, al igual que Zapatero con su candidatura para 2012, irse pero quedarse....... Qué majo es este Rajoy !!! Cómo se moja !!! - Pero, como ya no creo en los "Rajoyes Majos" y tengo serias dificultades en adoptar posturas ubicuas, si tenemos que aceptar las estrategias de “bajo perfil” de Pedro Arriola, en justa correspondencia, lo que tendremos que hacer es votar al PP pero no apoyarle.

ABORTO: Si bien Zapatero no tiene reparos en lo que se refiere a aborto y eutanasias, Mariano Rajoy, por su parte, declara en este asunto “no tener una postura cerrada” y se identifica como felipista, proponiendo volver a la Ley del aborto que promulgó Felipe González. Supongo que mirando a las encuestas, faltaría más....... Qué majo es este Rajoy !!! Cómo se moja !!! - Pero, como ya no creo en los "Rajoyes Majos" y tengo serias dificultades en apoyar posturas “no cerradas” sobre el asesinato “a la carta” de seres humanos, si tenemos que aceptar las estrategias de “bajo perfil” de Pedro Arriola, en justa correspondencia, lo que tendremos que hacer es votar al PP pero no apoyarle.

NACIONALISMOS: Si bien Zapatero, en su concepción de España como un casino de juego, no tiene reparos jugarse nuestro dinero y nuestro país al “backgammon”, siempre que gane la banca del PSOE, Rajoy, por su parte, parece apostar con nuestro dinero en el Casino Catalán. Así, Rajoy visita Cataluña y afirma que "escuchará" la demanda de pacto fiscal que plantea Artur Mas para Cataluña. Que "plantear ahora una estructura del Estado distinta no tiene sentido", aunque "ha llegado la etapa de la cooperación" y "si España tiene un problema de deuda pública y de déficit público que afecta a todos, debemos colaborar: La Administración central, las autonomías y los ayuntamientos"……. Qué majo es este Rajoy !!! Cómo se moja !!! – Pero, como ya no creo en los “Rajoyes Majos” y, definitivamente, tengo serias dificultades en aceptar las estrategias de “bajo perfil” de Pedro Arriola, en justa correspondencia, lo que tendremos que hacer es votar al PP pero no apoyarle.

No es ningún secreto el descontento que existe con Rajoy dentro de amplios sectores de la derecha y de su propio partido, de la derecha democrática y desacomplejada, de la derecha con convicciones, estúpidamente tachada de extrema derecha. – Pero si solo se nos ofrece un “bobo tranquilo” como alternativa al “bobo solemne” de Zapatero; si solo se nos ofrece no plantar cara al socialismo postmoderno del feminismo, del ecologismo, del transexualismo, y del relativismo oportunista. Si solo se nos ofrece escuchar, cooperar y zascandilear, en vez de contraargumentar con ideas y convicciones, entonces, todo lo que se nos ofrece es un poco menos de ciénaga.

Probablemente, tendremos que votar al PP con la nausea de la “nariz tapada” pero eso no nos obliga a callar. Si la oferta que nos proponen es la de: ¿Qué prefiere, a Celia Villalobos o a la Pajín?............ Hombre, pues ¿qué quiere que le diga?..... prefiero a Celia Villalobos que tiene a alguien que la entretiene de fijo.

Probablemente, al final, tendremos que votar al PP con la nausea de la “nariz tapada” aunque, desde las numerosas plataformas civiles, seguiremos denunciando los modos del “yo tengo razón, tú también la tienes” y reclamar al PP compromiso con unas ideas, las de sus votantes, para terminar con el aborto, con el terrorismo, con la corrupción, o con cualquier otra inmoralidad o abuso de esta partidocracia. De voto incondicional, nada de nada. Y si Rajoy alcanza la presidencia, y solo aspira a una legislatura, porque los votantes con convicciones no tenemos otra alternativa decente, bien pudiera ser que dicha legislatura lo fuera con una creciente opinión pública en contra y conformando alternativas desde las que estar representados.

Probablemente, tendremos que votar al PP con la nausea de la “nariz tapada” por la sola razón de que, de otra forma, la alternativa es el PSOE de Zapatero y sus secuaces…… El progreso que siempre nos promete la clase política no parece aplicárselo a sí misma. Decía mi abuelo paterno que “si estamos abocados a que nos den patadas, es siempre preferible que nos las dé alguien que calce zapatos ingleses a que lo haga alguien que no los haya llevado nunca y solo calce alpargatas de esparto”, que traducido al presente político podría quedar en que “si hemos de viajar al lado de alguien en el AVE, es preferible que sea un gordinflón aseado que un cargo ministerial con caspa, que transpire, y que no sepa lo que es un desodorante”.

Pero aunque algunos políticos del PP puedan sentirse más cómodos con alpargatas que con zapatos, deberían saber que los tiempos de un electorado de derechas sumiso y acomplejado van desapareciendo. Siempre llega una edad, un momento, en que se deja de creer en los “Rajoyes Majos”.

.







6 comentarios:

María M dijo...

Yo también votaré a Rajoy con la nariz tapada, pero no pienso darle la razón cuando no la tiene.

HOMBREDEAPIE dijo...

Tenemos que votar a políticos que no nos gustan y cuando salen elegidos no tenemos armas para oponernos cuando hacen cosas con las que no estamos de acuerdo. Tendríamos que votar proyectos escritos con gastos y condiciones y no listas cerradas.

Anónimo dijo...

Dice que hay que elegir entre ciénaga a ración completa (PSOE) y un poco menos de ciénaga (PP), o dicho de otra manera, entre un original (PSOE) y su fotocopia (PP). Pues prefiero no elegir a ninguno de los dos, porque no quiero ciénaga.
Hay que abandonar de una vez la dichosa teoría del "voto útil" y del "mal menor". Mi voto no es cautivo del mal menor=PP, así que voto será en blanco o un voto nulo del PP. Y así será hasta que haya en España un partido de derechas y que alce las ideas de la derecha.
De socialismo en sus diversas versiones originales y múltiples fotocopias ya está uno harto.

fromspanya dijo...

Comprendo, y me parece absolutamente legítima, la postura de "Anónimo". Efectivamente, como indica en su comentario, es necesario un partido que represente los valores de la derecha moderna y culta. Sin embargo, desde mi punto de vista, esto último solo se puede propiciar A) Quitando a la izquierda actual por medio del "voto útil" para crear condiciones favorables a que B) Desde plataformas cívicas se puedan ir creando estados de opinión que ejerzan como "lobbies" ante los partidos políticos, y tomen iniciativas concretas en la vida económica y social de este país..... Sin la servidumbre del "voto util", es mucho más dificil. Importante: Al PP, una vez en el Gobierno, ni los buenos días gratis..... Es el punto de vista que he intentado exponer en mi artículo. Gracias por todos los comentarios.

Anónimo dijo...

Para fromspanya:

Comprendo su argumento, pero permítame decirle que no se puede considerar fundamentado ni en la actuación del PP en época reciente (1996-2004), ni en las declaraciones de intenciones de sus principales dirigentes actuales, con Rajoy a la cabeza:

Entre 1996 y 2004 el PP fue gobierno, y de 2000 a 2004 contó con mayoría absoluta. Durante esos 8 años, en el tema del aborto no sólo continuó permitiendo el fraude de ley masivo que tenía como efecto la existencia de aborto libre "de facto" en España, sino que además fue el gobierno del PP el que en 1999 ó 2000 introdujo la comercialización de la píldora abortiva.
Otras "perlas progres" del PP, por citar a vuela pluma: la Ley Orgánica 5/2000, de responsabilidad penal del menor, tan criticada ahora después de casos como el de Marta del Castillo; la supresión de la preferencia del apellido paterno, tradición muy antigua en España y que no estaba cuestionada, reforma que se hizo en 1999.
Estos son hechos, y recuerdo que Alguien dijo en su momento "por sus obras los conceréis", refiriéndose al criterio para distinguir los falsos profetas de los auténticos.
Luego está la declaración de intenciones. Ya ha dicho Rajoy que su propósito es restablecer la ley del aborto de 1985, la misma que aplicada an fraude de ley consentida por todos los gobiernos (incluso del PP) ha permitido el aborto libre "de facto" en España. ¿Hemos de creer que el PP haría de ahora en adelante lo que no hizo entre 1996 y 2004 habiendo tenido oportunidad de hacerlo?
Tampoco ha dicho que tenga intención de cambiar o suprimir las leyes de "matrimonios" homosexuales, ni la EpC, en definitiva, las intenciones del PP son las de mantener toda la legislación que va introduciendo el PSOE.
Voté Alianza Popular en 1986, en las primeras elecciones en que participé, voté PP en todas las elecciones generales posteriores, las de 1989, las de 1993, 1996, 2000, 2004 y 2008.
Voté a titulo experimental la candidatura de AES (Alternativa Española) en las elecciones europeas de 2009, y actualmente estoy meditando (tengo tiempo hasta 2012) si la próxima vez votaré en blanco, o nulo del PP, o me abstengo, lo que tengo clarísimo es que no votaré ni PSOE (original), ni alguna de sus diversas fotocopias como PP o UPyD. No estoy seguro de volver a votar AES, ya lo pensaré.
Pero desde luego el PP actual no me vuelve a engañar ni cuenta con mi voto "porque sí". Son ellos los que han ido poco a poco abandonando los principios por los que yo les votaba, quien esto firma ha permanecido en sus mismas convicciones de siempre.

fromspanya dijo...

Sr. Anónimo, se ha dejado Vd. muchas cosas del PP en el tintero.... el "pasar página" de cuando ganó las primeras elecciones en 1996, la funesta política que llevó con los medios de comunicación, el impresentable enjuague con el PSOE sobre la Justicia, etc. etc. etc..... - Entiendo su postura pero no comparto su estrategia para intentar sacar adelante, al final de lacorrida, sus valores. No creo en esta casta política, pero estamos secuestrados y tendremos que deshacernos primero del más peligroso y disolvente para, después, intentar reconducir todo el proceso hacia una verdadera democracia, sobre una verdadera separación de poderes y con un Gobierno menos disolvente. - Como trabajo de fondo, recuperar la moralidad pública...... Hay trabajo para unos cuantos años!!! ...... Gracias por sus comentarios.