jueves, 4 de agosto de 2011

Adiós, ZP venenoso!……….... Hola, “Pasionario”!

.


Adiós, ZP venenoso!
……….... Hola, “Pasionario”!


Cuando la inmensa mayoría del país respira aliviado con su marcha, el extinto ZP, en vez de hacerlo con discreción y sentido de Estado, lo hace celebrando, más bien provocando, Elecciones Generalísimas el 20-N. Quiere continuar metiendo cizaña, depredando y dividiéndonos a los españoles como liturgia de sus exequias políticas. Y lo hace el PSOE treinta y seis años después de la muerte de Franco, después de un esforzado desarrollo de Transición política a la democracia, con este personaje que ha pretendido retrotraer a España a la situación política posterior a la muerte de Franco.

Muerto Franco en 1975, España comenzó su lucha por asentar un proceso democrático que fue desarrollándose con los esfuerzos y la voluntad de concordia que significó la Transición política, desde la Dictadura a la Democracia, a pesar de los tortuosos gobiernos de la extinta UCD; Transición que continuó con el impulso que significó nuestra incorporación a Europa durante los años de Felipe González, y a pesar de su corrupción y su GAL; Con los logros que nos trajeron el “milagro económico español” en los años de José María Aznar, y a pesar de sus fallos de libro, de sus componendas con el PSOE en temas de Justicia y comunicación, y de sus ingenuidades con los nacionalistas. Sí, a pesar del fundamentalismo del nacionalismo catalán y vasco.

Incluso, con todos estos avatares, durante treinta años, España fue desarrollando un difícil proceso democrático hasta que, en marzo de 2004, un acto terrorista de infausta memoria y doscientos muertos, que se dice pronto, fue aprovechado de manera inicua por nuestro egregio especialista en “tensiones electorales” para encaramarse a la Moncloa con su Rasputín particular, Alfredo, al grito de “España se merece un gobierno que no mienta” para empezar a depredar a diestro y siniestro, aunque con un talante más siniestro que diestro.

Así comenzó la primera de las dos últimas legislaturas de estos personajes que si no estuvieron metidos en el propio atentado del 11-M bien lo merecen por sus denodados esfuerzos en pro de las estrategias terroristas de ETA. Ahí nos la dejan, en los ayuntamientos del País Vasco. Ahí nos dejan las corrupciones del PSOE en Andalucía y Castilla La Mancha, ahí nos dejan su vicioso manoseo de la Justicia, ahí nos dejan su entreguismo con el Estatuto de Cataluña, ahí nos dejan sus abortos, ahí nos dejan la economía hecha un desastre y sus cinco millones de parados. Ahora, ZP se marcha, repartiendo veneno, dejándonos a su Rasputín particular, Alfredo, como candidato que pretende alcanzar la presidencia de España sin asumir responsabilidades políticas por la delación al terrorismo de ETA en el caso del “Chivatazo del Faisán”. - Zapatero, todo un record de felonía y traición a España y a sus obligaciones como presidente……, Alfredo toda una historia de pertenencia a un Gobierno del GAL, toda una promesa de corrupción, mentiras y colusiones con el terrorismo. Una pena que no vivamos en Finlandia para poder ver a estos personajes y a sus colaboradores en el banquillo de la Justicia. “totalitarismo democrático” del PSOE más actual. Un socialismo que nos quiere devolver al 20-N de 1975 convocando Elecciones Generalísimas en la fecha en que tuvimos que comenzar la Transición a la muerte de Franco. Una izquierda asilvestrada que solo ha superado el marxismo y la lucha de clases sustituyéndolo por la mentira, la corrupción y la violencia callejera que quieren volver a traer. Una izquierda violenta que brama contra los mercados, cuando los mercados no son mayormente otra cosa que esa gran concurrencia de la clase media que tiene un chalet, un piso, unas acciones bancarias o unos ahorros metidos en un fondo de inversión o en un plan de pensiones de millones de trabajadores y empleados. - Santiago Carrillo, vetusto comunista de la Guerra Civil española, todavía con predicamento en esa rancia izquierda que puebla nuestro socialismo, añora y vaticina las revoluciones populares en nuestra sociedad, la vuelta a los años treinta de nuestra Historia en España. Ese es el tipo de progreso con el que sueñan nuestros “progres” de izquierda. Zapatero ya nos ha colocado en el 20 de Noviembre de 1975.……… Alfredo, pretende encarar los próximos comicios con tensiones apoyadas en el movimiento callejero del 15-M como continuación al 13 y 14-M de 2004 posteriores a los atentados de Atocha, y así poder continuar con disturbios “Prestige” en la calle si, esta vez, perdiera las elecciones, - Es siempre lo mismo, el “todo vale” de un PSOE sin frenos democráticos, ni morales, ni éticos. Alfredo pretenderá siempre emular a Pablo Iglesias o “La Pasionaria”, poniendo lo mejor de sí mismo en intentar ir más para atrás y colocarnos en el 18 de julio de 1936. Al estilo y talante de Pablo Iglesias: Por las buenas o por las malas!

La democracia solo les sirve cuando juega a su favor. - Ese es el progreso y la forma de avanzar de nuestros “progres”…… Ee es su talante en contra de los especuladores, mercados, bancos, agencias de rating………….., Marcelino Camacho, el sindicalista de la Transición, el que arengaba contra “la gran banca y el gran capital”, ha vuelto! ……….. Siempre mirando al futuro!¡

España no se merece unos dirigentes, ni un PSOE, que contemporice y apoye la violencia!


Adiós, ZP venenoso!
……….... Hola, “Pasionario”!

viernes, 22 de julio de 2011

Tanto monta, monta tanto, Alfredo como Rupert

.
Aquí, tanto monta, monta tanto, ZP como el TC, el TC como BILDU o BILDU como ETA…… Tanto monta, monta tanto, el Ejecutivo como el Legislativo, el Legislativo como el Judicial o el Judicial como el Prostitucional.…… Aquí, Alfredo, el que “monta-con-todos”, tanto monta, como monta tanto, Camacho como Alfredo ”X”. Rubalcaba, Alfredo ”X”. Rubalcaba como ZetaPeta o ZetaPeta como ETA.……

Sí, dicen que la Historia se repite, aunque en España solo se repite la peor….. Como la de que “ZetaPeta” y Alfredo ”X”. Rubalcaba proyectan el aggiornamento de la II República Española con todo su ambiente y sus “indignados”.

Sí, dicen que la Historia se repite, aunque en España solo se repite la peor….. Como la de que el PSOE quiere retornar a los años de Felipe “X”. González proponiéndonos a su antiguo portavoz de Gobierno, Alfredo ”X”. Rubalcaba, como candidato electoral para las próximas Elecciones Generales. Ya saben, Alfredo ”X”. Rubalcaba, aquel que todos conocen por ser el personaje que miente con más sinceridad en España.

Sí, dicen que la Historia se repite, aunque en España solo se repite la más triste….. Como la de que el PSOE también quiere trocar al antiguo GAL por el “Chivatazo del Faisán”. – Si Felipe “X”. González, ahora con síndrome de “jarrón chino”, intentó el “terrorismo de Estado” y no le funcionó, aunque solo sea por la mema cursilada de la “sostenibilidad” o por aquello tan antiguo de que si no puedes vencer a tu enemigo alíate con él, ¿por qué no va Alfredo ”X”. Rubalcaba, el que “monta-con-todos” , a intentar la maniobra inversa del “Estado del terrorismo” promocionando a la ETA en la versión “políticamente correcta” de BILDU?

¿No sería posible que llegue el PSOE de Alfredo ”X”. Rubalcaba a hacer un “ticket electoral” con Martín Garitano de BILDU? ¿Por qué no? ¿No “monta-con-todos” ? ¿No sería posible que llegue el PSOE a poner a BILDU al frente del Ministerio del Interior? ¿Por qué no? ¿No “monta-con-todos” ?.......... «Harás y dirás cosas que me helarán el corazón» (Pilar Ruiz Albisu, madre del militante del PSE Joseba Pagazaurtundua, víctima de ETA, a Patxi López, en el entierro de su hijo.)

Sí, dicen que la Historia se repite…………….. El pasado martes 12 de julio, Antonio Camacho, o Camalfredo “X2”, o como se le conozca, declaraba en su toma de posesión como nuevo Ministro de Interior: “Que nadie se sorprenda, nada va a cambiar en las políticas que se han venido ejecutando en el Ministerio….. En materia de terrorismo poco voy a decir, hemos avanzado y, además, hemos avanzado desde el respeto más escrupuloso a la ley, al Estado de Derecho y a la Democracia, tanto en el ministerio como fuera del Ministerio…. Por lo tanto, vamos a seguir en esa línea desde ese estricto cumplimiento de la ley…”.

Claro que hablar de límites morales o escrúpulos en el Ministerio del Interior es como esperar que Alfredo ”X”. Rubalcaba, o el mismo ZP, se levanten una mañana y digan la verdad. Pues bien, un día después de las declaraciones anteriores, el miércoles 13 de julio, el juez Ruz, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, también “desde el respeto más escrupuloso a la ley, al Estado de Derecho y a la Democracia”, procesaba como imputados en el caso Faisán a los directos subordinados de Antonio Camacho, o Camalfredo “X2”, o como se le conozca; los de la cúpula policial del Ministerio de Interior. Y los procesaba por colaboración con banda armada, revelación de secretos y encubrimiento,………… Sí, dicen que la Historia se repite, aunque en España solo se repite la peor.

Si la Historia fue la que fue…………, entonces se acordarán Vds. del GAL de Felipe “X”. González, de José Barrionuevo, Rafael Vera, Ricardo García Damborenea, Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo, José Amedo, Julián Sancristóbal, Michel Domínguez, Enrique Rodríguez Galindo, Ángel Vaquero, Julen Elgorriaga y del portavoz gubernamental Alfredo ”X”. Rubalcaba, el que “monta-con-todos”…….
Si dicen que la Historia se repite…………, entonces se pueden imaginar Vds. lo que puede ocurrir con el “Chivatazo del Faisán” del candidato Alfredo ”X”. Rubalcaba, el que “monta-con-todos”, de Antonio Camacho, o Camalfredo “X2”, o como se le conozca, de José María Ballesteros, Enrique Pamies y de Víctor García Hidalgo…….

………… Sí, dicen que la Historia se repite, aunque en España solo se repite la peor.

Unos nos confunden con sus comportamientos, como nos ocurre con Conde Pumpido e Íñigo Iruín; y otros nos confunden con sus cargos políticos, como nos sucede con el nuevo Ministro de Interior que no sabemos seguro si es Camacho Pérez Rubalcaba, Camalfredo “X2”, o como se le conozca, o éste trabaja bajo la tutela del candidato Alfredo ”X”. Rubalcaba, el que “monta-con-todos”. - Aquí, todo monta, como monta tanto, Conde Pumpido como Iruín, tanto el Presidente como el candidato, tanto el candidato como Camacho.…… Aquí, tanto escucha, como escucha tanto, Rupert Murdoch como Alfredo ”X”. Rubalcaba, tanto Alfredo ”X”. Rubalcaba como Rupert Murdoch.…… Pero a Murdoch lo investigan por sus escuchas ilegales, mientras que a Alfredo el PSOE lo hace candidato a pesar de sus escuchas ilegales -"Veo todo lo que haces y dices"-, y sus traiciones a la Policía, la Guardia Civil y a su propio país.

Ni la Presidencia del gobierno parece ostentarla el Presidente ZetaPeta, ni el Ministerio del Interior parece gobernarlo el nuevo ministro, ni tampoco el “nuevo candidato” es nuevo.………… Sí, dicen que la Historia se repite, aunque en España solo se repite la peor.
Si el PP llegara un día al Gobierno con autonomía de gobierno, asunto que está todavía por ver, porque necesita mayoría absoluta, es de esperar que no se confunda y vuelva a cometer el error de “pasar página” por razones de Estado, como hizo Aznar la vez anterior con Felipe “X”. González …….. Vamos! que si llegara Mariano Rajoy Brell a Presidente, con autonomía de gobierno, asunto que está todavía por ver, porque necesita mayoría absoluta, esperemos que lo haga no solo desde el respeto más escrupuloso a la ley, al Estado de Derecho y a la Democracia, sino desde la ausencia de cualquier “pasteleo” del tanto monta, como monta tanto, institucional, o desde su ingenuidad tradicional. Porque ya está bien de tomaduras de pelo!

Sí, aquí, tanto escucha, como escucha tanto, Rupert Murdoch como Alfredo ”X”. Rubalcaba, tanto escucha Alfredo ”X”. Rubalcaba como Rupert Murdoch.…… Pero a Murdoch lo investigan y a Alfredo lo hacen candidato.

Digo todo esto porque aquí como todo monta, como monta tanto, cuando se celebra el decimocuarto aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco, desde el respeto más escrupuloso a la ley, al Estado de Derecho y a la Democracia, como tanto monta, como monta tanto, ZP como el TC, el TC como BILDU o BILDU como ETA…… a Camacho Pérez Rubalcaba, Camalfredo “X2”, o como se le conozca, al propio Alfredo ”X”. Rubalcaba y al bellaco ZetaPeta parece no disgustarles la ETA.



jueves, 23 de junio de 2011

EL CORRELATO




No es difícil establecer el correlato de que la llamada “interrupción del embarazo” es al aborto……, como la “interrupción del terrorismo” fingido por BILDU es a ETA.

Por poner las cosas en su sitio. Ni el aborto es una “interrupción del embarazo”, ni lo de BILDU es una “interrupción del terrorismo” de ETA. - La supuesta “interrupción del embarazo” es un aborto provocado, no un parto, y lo de BILDU es otra provocación, no un abandono de las armas.

El “equipo médico habitual”, el grupo de ginecólogos del Tribunal Constitucional, con José Luis, el “ectoplasma de la Moncloa” sobrevenido en auxiliar clínico de obstetricia, vulgo matrona, en su espectral representación como Director General de la clínica abortista del Estado y cabeza del “equipo médico habitual”, han sembrado de abortos los ayuntamientos vascos y navarros, en nombre de la paz. Todo el equipo ha estado asistido por “Adolf”, quiero decir Alfred, siempre me confunde el subconsciente, como anestesista social y aspirante a director de la clínica….. Patxi y Eguiguren andan de celadores y “la Leire”, como Jefa de Planta en el Pabellón de Investigación, coadyuvando al “proceso de paz” y el “fin de la violencia” por medio de técnicas eutanásicas por si fracasara algún aborto y alguna mujer llegara a parir……. y “Josef Mengele” reclamando que el hospital, o por lo menos el Pabellón de Investigación, debía llevar su nombre. Todo un “equipo médico habitual”……. ¡Como para llevar a tu mujer a dar a luz, o confiarle el gobierno de España! ¡A la vista tenemos el resultado! - Como digo, lo de BILDU en el País Vasco, un aborto provocado con sedación.

En un tono mucho más ajustado al caso, como víctima del terrorismo, el abogado y ex-militante del PSOE, ahora en UPyD, Rubén Múgica, hijo de Fernando Múgica Herzog, ex-presidente del PSE-PSOE en Guipúzcoa, asesinado por ETA en 1996, ha escrito una concisa y contundente carta a José Luis Rodríguez Zapatero que, en los siguientes términos, merece la pena reproducir:

“San Sebastián, 12 de junio de 2011

Excmo. Sr. D. Presidente del Gobierno Presidente del gobierno de España

MADRID (FAX______)

Presidente,
El nuevo Alcalde de San Sebastián ha inaugurado su mandato reclamando trato de favor y ventajas para los presos terroristas, “Bildu ya definió a ETA como un “agente político que también ha sufrido la violencia”, y debemos preguntarnos cómo van a condenar los asesinatos, si realmente los justifican.

No se puede ofender más a las víctimas del terrorismo, constatado ya que la ley ha sido doblegada para beneficio de los criminales. Solo pedíamos justicia, pero el Estado nos ha dado la espalda, haciendo del linchamiento público un novedoso instrumento de acción política; ha sido en nombre de la paz, invocada hasta el manoseo por necios y tramposos, pues aquí no hay ninguna guerra, y sí persecución y discriminación totalitarias.

Los responsables tenéis nombre y apellido. El principal responsable eres tú, y no habrá días en el calendario para perdonar lo que has hecho.

Sin más.
Rubén Múgica”


La carta es elocuente hasta la saciedad y no necesita aclaración alguna. Sin embargo, son dignos de entresacar algunos comentarios, sobre dicha carta, del abogado y empresario Miguel Duran y del sociólogo Amando de Miguel, en la tertulia del programa “Más se perdió en Cuba” de Intereconomía, este fin de semana pasado. Fueron comentarios categóricos en un tono moderado aunque firme, rotundo y concluyente, como no podía ser menos por la trascendencia de responsabilidades que tiene la decisión del Tribunal Constitucional sobre BILDU. Transcribo un extracto de ambas intervenciones:



  • Dice Miguel Durán:
    “El colofón de esa carta es el sentimiento que yo he experimentado, desde hace mucho tiempo, respecto de Zapatero y de los que le han servido en estos propósitos tan absolutamente abyectos….. Es decir, Zapatero es culpable de muchas cosas, de la crisis económica, de haber dividido nuevamente, o haber intentado dividir a los españoles, de haber resucitado viejos fantasmas que deberían permanecer, pues…., donde estaban; todo eso es absolutamente deleznable, pero esto último…., esto último que ha hecho es lo que yo jamás tampoco le podré perdonar nunca, nunca, nunca. Y además, verdaderamente yo no…., no soy partidario de los odios ni de eso, pero….., pero verdaderamente reconozco que para mí es la figura…., dentro de lo que son los años de transición democrática y, más o menos, de un periodo de libertades por lo menos formales…., es la figura más detestable que ha podido vivir en la política española. El que más daño ha hecho a España y el que, sin duda, dejará una huella más atroz en todo lo que tiene que ver con la convivencia. El responsable último de que en el País Vasco se haya dado un enorme paso atrás.”

  • Dice Amando de Miguel:
    “Esta carta tendrá importancia histórica……..la consecuencia de esta carta, ni más ni menos, será que Zapatero será procesado por un crimen……., por haber dado un estatuto legal a los terroristas…… será procesado algún día.”
La relevancia de la carta de Fernando Múgica está en el señalamiento público y abierta inculpación al PSOE de Rodríguez Zapatero por parte de destacados miembros de la izquierda. La relevancia de las intervenciones de Miguel Duran y Amando de Miguel, está en el señalamiento de Rodríguez Zapatero y su “equipo médico habitual”, en los términos morales e igualmente inculpatorios con que lo hacen, como verdaderos responsables en la perpetración de esta provocación social. Provocación que es la penúltima muestra de la histórica propensión que, hacia los violentos, tiene el “peculiar pacifismo” del PSOE……. La última muestra de esta propensión la que, de manera fraternal, el nuevo PSOE de Rubalcaba está mostrando hacia el, asimismo, “peculiar pacifismo” de la extrema izquierda del romántico 15-M.

Aunque comprensible desde una perspectiva humana, el último párrafo de la carta de Rubén Mújica rechina desde la cristiana. Quizá lo deseable fuera ajustarse más al vaticinio de Amando de Miguel, espontáneamente pronosticado también por Pepiño Blanco, para que un día Zapatero y su “equipo médico habitual” se enfrenten a la Justicia. Que lo hagan en la misma sala que los colaboradores de ETA.


No es difícil concluir el correlato de que la “interrupción del embarazo” es al aborto……, como el abandono de las armas fingido por BILDU es a ETA.


Por dejar las cosas en su sitio. Ni el aborto es una “interrupción del embarazo”, ni lo de BILDU es una “interrupción del terrorismo” de ETA. – La supuesta “interrupción del embarazo” es un aborto provocado, no un parto, y lo de BILDU es otra provocación, no un abandono de las armas……. Ni la niña estaba "medio embarazada", ni ETA ha “interrumpido la respiración” de sus víctimas, ni en el País Vasco existe democracia.


jueves, 16 de junio de 2011

Los Profanadores de Tumbas

.Pero…………. ¿A qué situación de indignidad y repugnante hipocresía política e institucional, de degradación y relativismo moral, han llegado los partidos políticos e instituciones?

Me imagino las expresiones de repugnancia, de asco personal y asombro de tantos militares, policías y civiles asesinados por ETA si hoy volvieran entre nosotros.

Me imagino las expresiones de repugnancia, de sorpresa y desconcierto de Gregorio Ordoñez, Miguel Ángel Blanco, José Luis Caso, José Ignacio Iruretagoyena, Alberto Jiménez Becerril y su esposa Ascensión García Ortiz, Jesús María Pedrosa, José María Martín, Manuel Indiano, José Luis Ruiz Casado, Francisco Cano, Manuel Giménez Abad y de tantos otros, si hoy entraran por la puerta de su partido en Génova……

Me imagino las expresiones de repugnancia y rechazo de Fernando Múgica, Isaías Carrasco, Joseba Pagazaurtundúa, Enrique Casas, Fernando Buesa, Juan María Jáuregui, Ernest Lluch, José Luis López de la Calle, Froilán Elespe Inciarte, Juan Priede Pérez y de tantos otros militantes socialistas, si hoy entraran por la puerta de su partido en Ferraz………

¿A qué situación de repugnancia política habéis llegado?.......... Sus expresiones de repugnancia, de asco personal y asombro podrían ser reflejo de un dialogo al modo de……..

- Pero ¿A dónde habéis llegado? ¿A qué situación de repugnancia política hemos llegado en el partido?.......... ¿Cómo es que estáis sentados en la misma mesa, en los mismos consistorios, con gentes de ETA? ¿y por qué no os levantáis y os marcháis? ¿Qué hacéis departiendo juntos?........

- ¿Qué decís sobre dialogar por la paz?........ ¿Cómo que trabajáis por la paz junto con nuestros asesinos de ETA? ¿De qué tipo de paz habláis? ¿Qué entendéis por paz?............ ¿la de los muertos? ¿Qué queréis decir conque hablando se entiende la gente?

- Pero ¿Quién es ahora el Presidente? ¿Qué partido está al frente del Gobierno?

- ¿El PSOE?....... ¿Cómo decís?..... pero ¿Quién es el Presidente del Gobierno?

- ¿Cómo que Ángela Merkel?..... ¿Quién es ese Rodríguez Zapatero?.... ¿de dónde ha salido?... ¿de Herri Batasuna?....... ¿cómo que del PSOE?..... ¿está loco?.... ¿Y lo habéis dejado? ....... ¿Que tiene mucho talante?....... ¿y le volvisteis a proponer en el 2008?.. ¿y le volvieron a elegir? ....... ¿Estáis locos todos?.......

- ¿Que los muertos no debemos exaltarnos? ¿Que no nos excitemos? ¿Que nos volvamos a nuestras tumbas?....... ¿Que no hay que preocuparse?....... ¿Que Felipe ha propuesto como candidato para las próximas Generales a un tipo de nuestra época de Gobierno?....... ¿Alfredo Pérez Rubalcaba?

- ¿Alfredo Pérez Rubalcaba?.............. ¿Aquel de su Gobierno? ¿El portavoz del Gobierno del GAL?.... ¿Todavía anda zascandileando por el partido? ¿El “animador” del la jornada de reflexión del 13M?.......... ¿Y ahora es candidato a la Presidencia de España?

- ¿Qué tiene que ver un ave como el “Faisán” con este Rubalcaba jefe de la policía?..... ¿Por qué apoya a los de la “libertad de explosión” en vez de a los que defienden la “libertad de expresión”?

- Y…… ¿qué dice la oposición sobre todo esto?

- ¿Que no dice mucho?

- ¿Cómo es posible?..... ¿Aznar no dice nada?............... Bueno, la verdad, Aznar nunca ha dicho mucho aunque siempre ha hecho cosas….. ¿Cómo que lo tienen marginado en el PP?..... No es posible!

- ¿Cómo? ¿Quién?...... ¿Rajoy?.... ¿Al que eligió como sucesor? ¿El que fue Ministro de Interior de su Gobierno?... la verdad es que al tal Rajoy nunca le oímos opinar, pero parecía un hombre discreto y con honor........ ¿Es posible que haya sufrido una abducción mental?...... Pero ¿Qué le ha pasado?..... ¿Quién lo redujo?... ¿En Méjico?.....

- Pero ¿y la gente…… el pueblo español? ¿tampoco dice nada?..... ¿Por qué cada asunto en el que se encuentra mezclado el PSOE lo referís como.... el 11-M, el 14-M, el 15-M?….. ¿Por qué todo es M?

- ¿Cómo? ¿Que al pueblo español solo le interesan las subvenciones del paro?....... ¿Que el desempleo ha llegado a un 23%? ....... ¿otra vez? ¿como con Felipe? ¿Que Felipe es un joyero millonario ahora?..... pero ¿No era socialista de chaqueta de pana?

- ¡¡¡ No es posible entender nada…. !!!

- ¿Y las instituciones judiciales? …… ¿Y el Fiscal General? ¿Han dicho algo, se han opuesto a las gentes de ETA?.... pero si Alfonso Guerra enterró a Montesquieu…… ¿No teníamos al Constitucional bajo control?……. ¿Cómo?.... ¿Qué el Tribunal Constitucional los ha legalizado? ¿Magistrados? ........... pero ¿Quién ha nombrado a esa tropa de los Pascual Sala, Pablo Pérez Tremps, Adela Asúa, Elisa Pérez Vera, Eugenio Gay y Luis Ortega, magistrados, o como los queráis llamar, del Tribunal Constitucional?...... ¿Y han legalizado al partido heredero de nuestros asesinos?...... pero ¿Están locos?....... ¿Estáis locos?

- Esperad, esperad, dejadnos a los muertos tranquilos en nuestras tumbas. No profanéis nuestras tumbas. Ahora lo entendemos…… No debemos acercarnos demasiado a vuestro presente en la sede de Ferraz si queremos ver las cosas tal como son…… Desde donde ahora “vivimos”, desde nuestra eternidad, donde estamos ya desde que la ETA nos asesinó, podemos ver la situación mucho mejor…… Empezasteis por enterrar a Montesquieu y le tomasteis gusto al asunto. Siempre os ha tirado lo de disfrazar. Disfrazáis la muerte, ahora estáis con lo de llamarle “interrupciones voluntarias” a lo que son simples asesinatos provocados, calificáis como “muerte digna” a la promoción eutanásica. Disfrazasteis a Felipe González de X, a Zapatero de talante y buen “rollito” y ahora queréis disfrazar el pasado de Rubalcaba como oportunidad de futuro……. Con la jornada pre-electoral del 14-M no tuvisteis bastante, y ahora queréis disfrazar a los “perroflautas” de jóvenes románticos indignados por la situación que vosotros mismos habéis creado para utilizarlos como “doberman” contra la derecha.

- Esperad, esperad, dejadnos a los muertos tranquilos en nuestras tumbas. No profanéis nuestras tumbas. Ahora lo entendemos…… No debemos acercarnos demasiado a vuestro presente en la sede de Ferraz si queremos ver las cosas tal como son……, pero tampoco a la de Génova…… Desde donde ahora “vivimos”, desde nuestra eternidad, donde estamos ya desde que la ETA nos asesinó, podemos ver la situación mucho mejor…… Nos asesinó ETA primero y, ahora, vosotros, nuestros compañeros de partido, queréis profanar nuestra memoria porque decís que “todo vale” menos los muertos.

- Reclamáis que la sociedad ha perdido muchos valores…., pero sois muchos de vosotros, en todos los partidos e instituciones del Estado, los que habéis perdido el respeto por vosotros mismos, la dignidad, la decencia. Sois inmorales en proporción a vuestra responsabilidad política…… Más que partido, sois una partida ….. No tenéis vergüenza, ni nada que lo parezca… Sois los pillos de siempre, capaces de disfrazar vuestra miserable realidad personal con tal de manteneros en el poder……, de venderos por cuatro miserables tarjetas de crédito y un mendrugo de pan, un cargo que os viene grande y un par de guardaespaldas que os proporcione la sensación de ser alguien.

Ni la Casa Real, ni el ectoplasma de la Moncloa, José Luis Rodríguez Zapatero, ni Mariano Rajoy, seguro que por “por motivos de agenda”, se han dignado en acercarse a acompañar a nuestras familias por el Congreso de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que ha conmemorado su 30 aniversario este fin de semana. No había muertos recientes para hacerse la foto. Treinta años de muertos no es un asunto sobre el que encumbrarse. Sin embargo, a nosotros nos ha dado la oportunidad de ver cómo estos personajes han perdido el respeto que sienten por sí mismos.

“Por motivos de agenda” han permitido que BILDU esté en los ayuntamientos….., “por motivos de agenda” abdican de su responsabilidad de gobierno y no arrestan a “los indignados” del 15-M en la Jornada de Reflexión….., “por motivos de agenda” ya tenemos al candidato del PSOE organizando la oposición a la derecha fuera del Parlamento……. Fieles a su tradición, si no se logra el poder por las urnas habrá que lograrlo fuera de ellas.

En colaborar a finiquitar la memoria y dignidad de los muertos asesinados por ETA, muchos “indignos” dirigentes políticos, militantes de todos los partidos, y responsables del propio Gobierno del PSOE que se pusieron de perfil o ignoraron multitudinarias demostraciones públicas en apoyo a la vida o a las víctimas del terrorismo, apelan hoy a hipócritas exquisiteces de respeto democrático con los “perroflautas indignados” de extrema izquierda. Se aprestan a solidarizarse con sus más que discutibles derechos, preparando un nuevo “Prestige” callejero para los próximos gobiernos del PP, mientras ignoran a quienes parece que nunca fueron sus compañeros de partido………. En su corrección política, reniegan de aquellos antiguos compañeros que cayeron víctimas de una bomba lapa o de un tiro en la nuca. En su corrección política y miseria moral, pronto otorgarán a sus muertos la condición de “prejubilados por ETA”…… suena mejor para poder presentar un acuerdo con ETA que solo es un sórdido enjuague político para ganar votos. ….... Y así, sigue el siniestro juego de la M…. 11-M, 14-M, 15-M........Tiempo al tiempo !!!

¿Por qué no llamáis a las cosas por su nombre? …… ¿Por qué decís amor si queréis decir sexo? ¿Por qué decís democracia si queréis decir poder? ¿Por qué os decís centrados si lo que estáis es atontados? ¿Por qué decís proceso de paz si queréis decir rendición a plazos? ¿Por qué decís pactos, acuerdos o dialogo si lo que pretendéis son componendas de poder con nuestros asesinos? ¿Por qué decís futuro si queréis decir Rubalcaba? ….... ¿Por qué habláis de contienda política si lo que existe es una confrontación entre la decencia y la indecencia?

Pero………….¿A qué situación de indignidad y repugnante hipocresía política e institucional, de degradación y relativismo moral, han llegado los partidos políticos e instituciones?



lunes, 13 de junio de 2011

La corrección política del respeto


El reflejo del pensamiento débil de la sociedad en que vivimos, el pensamiento más bien tontorrón de muchos de nuestros congéneres lo pude comprobar el otro día durante una cena con unos conocidos recientes. – La cuestión surgió cuando uno de los presentes hizo bandera de la corrección política al declarar su respeto por todo y emplazarme a tomar postura en el mismo sentido…….. “No, siento discrepar”, tuve que decirle al aceptar el envite. “Yo solo tengo respeto por lo que me parece respetable, lo que me merece respeto”. - Mi declaración de “intolerancia” no fue suficientemente contundente como para convencer a tan tolerante interlocutor, que volvió por sus fueros a ponerme a prueba: “Quizá lo que no merece respeto para ti, lo merece para otra persona……. Yo respeto todo y también exijo que respeten lo que yo pienso”.

Esta suele ser la profundidad máxima de muchas de las conversaciones sociales que sufrimos hoy día. A lo sumo, alguna que otra frase aguda y afilada que termina de liquidar la posibilidad de una conversación con algo más de enjundia……. Prefiero que me acusen de introvertido y de poco hablador.

El problema está en la sencilla reflexión de que hay cosas que no pueden merecer respeto para cualquiera que tenga un mínimo nivel de moralidad. - ¿Pueden merecer respeto comportamientos que claman al sentido común de alguien que carece de él? ¿Puede merecer respeto la falta de respeto? ¿Puede merecer respeto alguien que se comporta violentamente con su prójimo, aunque no me haga objeto de sus iras y diga respetar mi rechazo a dicha violencia?.......... Pero qué bien queda eso de que “yo respeto todo y exijo que respeten lo que yo pienso”…… ¡Qué demostración de tolerancia! - Así andamos, con tópicos y correcciones políticas fruto de la ESO, la LOGSE o de la propia tontería de los tontos.

Creo que hay que respetar a los tontos, y a las tontas, pero debemos protegernos mentalmente para no dejarnos atontar por ellos (y por ellas).




.

martes, 31 de mayo de 2011

El lechero de Winston Churchill

. A Rodríguez Zapatero, el otro día, la famiglia “le hizo una oferta que no pudo rechazar”………… "Todo esto es un invento tuyo, desactívalo". – , José Antonio Alonso ha negado que Rodríguez Zapatero esté deprimido. Tiene toda la razón, Zapatero no está deprimido…… Lo han deprimido "bajo arresto domiciliario".

Uno suponía que la democracia es un sistema político que Winston Churchill describía como aquel en el que “cuando alguien llama temprano al timbre de la puerta, se sabe que es el lechero” – Un sistema en el que los ciudadanos viven tranquilos y se dedican a sus trabajos, a sus familias, a sus aficiones o a sus preocupaciones personales. Pero eso debe de ser en el Reino Unido de la Gran Bretaña. Aquí, en España, o bien tenemos una democracia muy particular o los guiones de algunos comportamientos políticos, que parecen escritos por Mario Puzo, se incrustan en el día a día de los ciudadanos. Parece que en el PSOE cuando alguien llama a la puerta temprano por la mañana, puede ser alguien que se dedica a “hacerte una oferta que no puedes rechazar”. Pregunten a Rodríguez Zapatero o a la ministra Chacón.

A Carmen Chacón, el otro día, la famiglia “le hizo una oferta que no pudo rechazar” antes de inmolarse…… Su coche apareció en el Manzanares con su candidatura a las primarias del PSOE en la guantera. ….. Ya se sabe que es fácil que a una ministra de Defensa le roben el coche, que estas coincidencias son frecuentes, y que todos los coches robados en Esplugues de Llobregat los tiren al Manzanares. Son las normas de etiqueta de la famiglia.

Carmen Chacón, en su comparecencia televisiva de renuncia, estaba más acongojada que Arias Navarro durante su lectura del testamento de Franco aunque, de momento, sigue siendo Ministra de Defensa de un ejército que solo lleva a cabo misiones humanitarias y que desde aquel día en que ordenó al capitán mandar firmes a la tropa, a Carmen Chacón siempre le ha faltado resuello.

La salida del gobierno de Felipe González en 1996, primer presidente socialista después de la Transición, lo fue entre numerosos y sonados escándalos de corrupción; con la tasa de paro más alta de la democracia hasta aquel momento, 4 millones de parados (24%) en 1994, solo superada actualmente por Rodríguez Zapatero; y con un terrorismo de Estado (GAL) encabezado con una “X” fácilmente reconocible pero sobre la que Aznar, ingenuamente, “pasó página”. El primer capítulo de la novela negra socialista de aquellos años concluyó con un ministro y varios altos cargos del Gobierno de Mr. X en la cárcel de Carabanchel, acusados de haber llamado a algunas puertas, a horas tempranas, y no ser lecheros.

La entrada del gobierno de Rodríguez Zapatero comenzó con el 11M. Su salida, con fórceps, lo está siendo también entre numerosos y sonados escándalos de corrupción; con la economía española vuelta a estar hecha unos zorros, con 5 millones de parados hasta el momento (21%), y con algunos especialistas de la “llamada a la puerta” metidos en las instituciones, que tampoco son lecheros. Ya se sabe……… la “sociedad del bienestar”

Ahora toca Alfredo Pérez Rubalcaba…… ¿Más de lo mismo?……..No, más de lo peor !!! - Este vetusto personaje, conocido por ser el político que miente con más sinceridad y con menos escrúpulos, es ahora el candidato que nos va a regenerar la vida política con un “Nuevo Proyecto” de hace más de una década. Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz hace quince años de aquel Gobierno del GAL de Felipe González y actual mentor del chivatazo a ETA, así como artista de sus artesanías en los “días de reflexión electoral” ha terminado convenciendo a “la famiglia” socialista de la necesidad de triturar a su opositora Carmen Chacón, la mujer que un día parece que le dejó por Miguel Barroso….. Ah! …..la “vendetta” en Sicilia se sirve en plato frio! - Por su parte¸ Rodríguez Zapatero no ha tenido el menor empacho en traicionar a su “niña” que decía apoyar hasta anteayer. La misma lealtad que ha mostrado con España y con otros muchos de sus colaboradores más próximos. Toda una bochornosa historia, muy en su tradición, de uno de los partidos pilares con “aluminosis” de nuestra democracia. Todo un ejemplarizante espectáculo de un partido que, como el PSOE es responsable del Gobierno de la nación.

En contra del falaz argumento de que todos son iguales, hay que reclamar que no todos los partidos son iguales. Las intrigas del PSOE, como continuación a la novela de Mario Puzo, no están mal. Pero como partido con responsabilidad de gobierno es, además de una desgracia, una seria amenaza para la salud democrática. Aunque en todos los partidos políticos hay corrupción, el PSOE nos ofrece en su programa político, además de corrupción, su vocación de anormalidad y desorden social. Su gusto por estar siempre cerca de la anomalía política, a rebufo de un 11M en el que desparecen pruebas sumariales de la envergadura de un tren de pasajeros, siempre en el origen de la perturbación social previa a los procesos electorales, involucrado en el terrorismo de Estado o en el “chivatazo del Faisán”, siempre dispuesto a enterrar a Montesquieu para acatar la ley solo si le favorece en su guión.

Por su parte, el PP, sin alcanzar la categoría de contar con un émulo de Vito Corleone entre sus cuadros, solo con sus modestos “trajes de Milano” y su inoperancia, también puede ocurrir que gane las próximas generales aunque no sepamos para qué. El PP no parece ofrecer garantía de regeneración política, es solo esperanza débil con falta de compromisos claros sobre principios concretos. Un partido que quiere chutar a todos los balones, pero sin saber a qué portería……… En esta tribulación, acogerse al rechazo de “los indignados” a todos los partidos políticos tampoco resulta de recibo mientras no tomen una opción política y un cauce democrático. Si el movimiento del 15M no está manipulado por algún partido político, lo que está por ver, querer jugar a la política desde fuera del sistema político establecido, es una inmadurez propia de unos descamisados intelectuales, dignos de una secreción de ZP, que no alcanzan a llenar un campo de futbol. El deterioro económico y social, también la represión policial, ya han hecho acto de presencia en nuestra sociedad……., ya no tenemos exclusivamente el problema del terrorismo.

La regeneración de España solo puede venir, antes que nada, de la unidad de los españoles por encima de colores políticos y nacionalismos, por la exigencia de valores democráticos que la opinión pública ejerza sobre los propios partidos en las urnas…. No, no todos los partidos son iguales, no todos los políticos son iguales. Los hay proclives al frentismo y disgregadores, los hay acomplejados y pusilánimes y debía haberlos con sentido de Estado. Al PSOE se le llena la boca de “paz” aunque llegue a organizar el terrorismo de estado del GAL o se encame con los terroristas en el Faisán, mientras que al PP se le tilda de extrema derecha aunque no se atreva a dar un puñetazo en la mesa y se deshaga en consensos y componendas.

Pero con la primera parte de El Padrino no ha terminado la película de “Producciones Rubalcaba”. Todavía quedan El Padrino II y El Padrino III que están por estrenarse. - Veremos más escenas de intriga y ofertas irrenunciables…… Santino "Sonny" Corleone y Luca Brasi no han salido a escena, y Philip Tattaglia todavía no ha sido liquidado. La oferta que le han hecho a ZP no ha sido la última.

Uno suponía que la democracia es un sistema político que Winston Churchill describía como aquel en el que “cuando alguien llama temprano al timbre de la puerta, se sabe que es el lechero”. Pero dicho sea para alivio de los lecheros e inquietud de los ciudadanos, Alfredo Pérez Rubalcaba se aleja bastante de la imagen del lechero que uno desearía ver por la mañana en la puerta de su casa ….. y todo esto suena al prólogo de cosas maravillosas…., de las cosas maravillosas!!!” que Carmen Chacón nos anunció en su último mitin de Tomelloso……. Disfrutemos con los últimos ripios de alegría profética y estertor de la nena Chacón (“Click aquí”)








martes, 17 de mayo de 2011

LAS BELLAQUERÍAS DEL BELLACO

.
El presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, y los magistrados Pablo Pérez Tremps, Adela Asúa, Elisa Pérez Vera, Eugenio Gay y Luis Ortega, consideran que Bildu-ETA es una formación equiparable al PSOE, al PNV, a ERC, o a IU, y por eso han permitido que concurra a las elecciones.

“Nos conviene que haya tensión” (Zapatero “dixit”)….., no hace falta que nadie nos explique que la “tensión” implica enfrentamiento.











"Mienten como bellacos" los que hablan de recortes sociales (Zapatero “dixit”)….

Yo hablo de recortes sociales, incluso de más que simples recortes sociales. Hablo de cinco millones de recortes sociales y me pregunto. …. ¿Con qué legitimidad el insolente sujeto al que le pago un sueldo para que defienda los intereses de mi país me llama bellaco? - Este inicuo presidente frentista y guerra civilista descompone su talante y su mueca porque necesita que sus “bellaquitos” entren en tensión y enfrentamiento para rebañar unos votos.

A la vista de la inmoralidad pública, del despilfarro, de la corrupción institucionalizada y de la mendicidad presidencial, “zin acritú”, cabe preguntarse: ¿Quién es el bellaco que en vez de mantener los beneficios sociales ha sostenido y promovido el derroche público y la malversación?.............
• ¿Quién es el bellaco que nos ha congelado las pensiones?
• ¿Quién es el bellaco que ha aumentado la edad de jubilación?
• ¿Quién es el bellaco que ha abaratado el despido?
• ¿Quién es el bellaco que ha aumentado la edad de jubilación?
• ¿Quién es el bellaco que ha subido el IVA al 18%?
• ¿Quién es el bellaco que ha cancelado la prestación de los 400 euros?
• ¿Quién es el bellaco que ha cancelado el cheque bebé?
• ¿Quién es el bellaco que ha cancelado la desgravación por compra de vivienda?
• ¿Quién es el bellaco que ha ucido el suredeldo a los funcionarios?
• ¿Quién es el bellaco que ha subvencionado a los “titiriteros de la SGAE?
• ¿Quién es el bellaco que mantiene las canonjías de su casta política, el “blindaje” de sus beneficios sociales a los cargos públicos y sus pensiones vitalicias?

A la vista de los resultados del Informe PISA que coloca a España en el puesto 26, de los 34 del estudio: ¿Quién es el bellaco que, en vez de implantar una reforma educativa a fondo, ha manipulado a la gente con iniciativas ideologizadas, inmorales y partidistas, cuando no de abierta pedofilia? .............
• ¿Quién es el bellaco que se ha regocijado autorizando el aborto?...... ¿Quién es el bellaco que ha autorizado el aborto a los 16 años sin consentimiento paterno?
• ¿Quién es el bellaco que quiere autorizar la eutanasia?
• ¿Quién es el bellaco depravado que permite que instancias públicas, directa o indirectamente, perviertan a jóvenes catalanes, extremeños y andaluces con programas que, más que educativos, son de perversión sexual?

A la vista de la pérdida de valores existente en nuestra sociedad ¿Quién es el bellaco que en vez de promover una educación en valores morales y éticos se dedica a fustigar a la Iglesia Católica y encamarse con la “Alianza de de Civilizaciones” del islamismo radical, los Chávez de Venezuela, y los Castro de Cuba?..........
• ¿Quién es el bellaco que desde siempre ha estado encelado y voluptuosamente amancebado con el terrorismo?
• ¿Quién es el bellaco que entregándose a inconfesables componendas, contrarias a los interesas de España, ha traicionado a su país con estatutos separatistas y negociaciones infames por un puñado de votos?
• ¿Quién es el bellaco que ha elegido a los miembros del político Tribunal Constitucional que nos ha metido a BILDU en los próximos comicios?
• ¿Quién es el bellaco que si no ha estado “en desiertos remotos y montañas lejanas”, lo merece por meritos propios?

A la vista de la recuperación que ya está en marcha en toda Europa, y de la recesión económica en la que se encuentra España ¿Quién es el bellaco que en vez de tomar medidas económicas ha engañado a la gente, primero con el “no hay crisis” y, ahora, con el “ya ha pasado lo peor? .............
• ¿Quién es el bellaco que ha autorizado la subida de la luz por “enésima” vez?
• ¿Quién es el bellaco que ha autorizado la subida del Gas Ciudad?
• ¿Quién es el bellaco que ha autorizado la subida del precio de los transportes?
• ¿Quién es el bellaco que ha autorizado la subida del precio de alcohol y tabaco?
• ¿Quién es el bellaco que ha prohibido de fumar en pubs, discotecas, cafeterías, etc... sin compensación a los hosteleros por las reformas acometidas en la anterior ley?
• ¿Quién es el bellaco que ha propiciado la recaudación de multas de tráfico y radares?
• ¿Quién es el bellaco que ha auspiciado que tengamos la mayor presión fiscal de Europa?
• ¿Quién es el bellaco que en 2007 autorizó al ministro Solbes a vender 158 toneladas de oro puro en lingotes de las reservas españolas, por un precio 630 dólares la onza que hoy vale 1.570 dólares?

A la vista de niveles de paro de un 9,6% en la UE; del 6,5% en Alemania; del 7,8% en Gran Bretaña; del 8,6% en Italia; del 9,6% en Francia; del 11,4% en Portugal; del 12,3% en Irlanda y del 13,4% en Grecia ¿Quién es el bellaco que en vez de haber hecho una reforma laboral seria ha engañado a la gente, subvencionando con cantidades y prebendas millonarias a sindicatos, empresarios y banca? .............
¿Quién es el bellaco que ha provocado un nivel de paro por encima del 20%?
• ¿Quién es el bellaco que ha provocado una tasa de paro juvenil por encima del 40%?
• ¿Quién es el bellaco que ha dejado un país desmoralizado, sin pulso y en evidente involución democrática?
• ¿Quién es el bellaco que ha llevado a España a una cifra de desempleo de CINCO MILLONES DE PARADOS?

A la vista del anterior panorama, me permito proclamar mucho más que el recorte de beneficios sociales…. ¿Con qué legitimidad el insolente sujeto al que le pago un sueldo para que defienda los intereses de mi país me llama bellaco? ¿Quién es aquí el mendaz bellaco que encima de provocar todo lo anterior se proclama y afirma con bajeza, villanía, vileza, maldad, indignidad, ignominia, infamia, deshonor, desprecio, indecencia, afrenta, obscenidad, desvergüenza, descaro y desfachatez la injuria de llamar BELLACOS a aquellos que denunciamos la evidencia de los recortes sociales llevados a cabo por su autoría y alevosía?

¿Quién es aquí el mendaz bellaco al que gusta enfrentar a los ciudadanos y, el que siempre busca tensión ante los comicios electorales?....... ¿Quién es aquí el mendaz bellaco?

Zapatero descompone su talante y su mueca porque necesita que sus “bellaquitos” entren en tensión y enfrentamiento. No deja de ser elocuente que sea este sujeto presidencial al que ya le han llamado de todo, quien parece haber sugerido el apelativo con el que probablemente lo recordaremos en el futuro…… Triste paréntesis en la Historia de España.

“Nos conviene que haya tensión”, enfrentamiento (Zapatero “dixit”). ....... Sr. Presidente ¿Quién es aquí el mendaz bellaco por méritos propios? ……….. ¡Sr. Presidente, sin dar rienda suelta a las emociones, sin exaltarse, con todo el respeto que merece su injuria a mi persona, váyase a hozar bellaquerías con sus "bellaquitos"…. !


.

martes, 19 de abril de 2011

¿Quiere Gallardón "reciclar" a los mendigos?

.


Es evidente que los “socialistas zapateros”, al igual que los de “vocación y corazón”, llámense Gallardón, abordan los problemas con determinación. Lo francamente preocupante es que, en vez de buscar su solución, probablemente porque el foco de su atención es otro, usan esa capacidad de determinación de una peculiar manera. A saber:

Cuando tropiezan con algo que no les interesa, una crisis económica, una creencia religiosa, un derecho inalienable que no les va, etc., a lo primero que se dedican “en cuerpo”, alma declaran no tener, es a negar lo evidente para después pasar a invocar que se trata de lo contrario. Así, de negar la existencia de esa crisis, de esa creencia o de ese derecho, pasan a decir que lo que se ha alcanzado es el primer puesto en la “Champion’s League” de la economía internacional.

Pero, si las circunstancias de esa crisis, de esa creencia o de aquel derecho, persisten, nuestros “socialistas zapateros” y los de “vocación y corazón”, llámense Gallardón, pasan, del ¡¡¡No existe, no existe y no existe!!!, a intentar hacerlos desaparecer por la vía de “redefinir la evidencia”, en uno u otro sentido, para darle otros contenidos y significado……– Así, hemos visto como se han redefinido los conceptos de matrimonio para incluir los “gaymonios”; el de familia, que pronto podría incluir los más variados “seres vivos”; y la perversión sexual a la que llaman “educación sexual”; al aumento de paro lo convierten en “crecimiento negativo” del desempleo porque suena mejor; y a un esporádico crecimiento del PIB lo llaman “brote verde”; las corrupciones han quedado rebautizadas como “subvenciones”, y a la partidocracia que padecemos le llaman “democracia”. - Así, podríamos llenar páginas y páginas.

Ahora bien, si las circunstancias, de esa crisis, de aquella creencia o de ese derecho, todavía se resisten – pues ya sabemos que la naturaleza de las cosas es tozuda para que la hagan desaparecer- nuestros “socialistas zapateros” y los de “vocación y corazón”, llámense Gallardón, las intentan hacer desaparecer por vía del “reciclaje” formativo, como en el caso de los parados que los ponen a hacer cursos y no los cuentan como tales, o bien del “reciclaje” municipal.

Este último, es el que refleja la obscena postura de Gallardón que pretende ahora retirar a los mendigos de las calles. En vez de atacar el mal de raíz, se propone organizar un “Servicio de Retirada de Mendigos” similar al “Servicio de Retirada de Basuras”. – La catadura inmoral de Gallardón no le permite preocuparse por estudiar la posibilidad de apoyar u organizar más albergues, más comedores, o echar una mano a Cáritas. Solo se le ocurre proponer una ley que le capacite a “reciclar” mendigos de la calle. Si a estos “socialistas zapateros” y los de “vocación y corazón” se les deja sueltos, si a Gallardón se le deja suelto, acabarán colocando contenedores para “reciclar” mendigos.

Al margen del inmoral método que propone Gallardón, la concepción intervencionista y confiscatoria de estos políticos, de concepciones genuinamente socialistas, les lleva a querer apropiarse de la titularidad de los lugares públicos, sobre los que cualquier ciudadano tiene derecho a acceder, o a reclamar la superioridad moral de la indecencia pública.

Solo cabe pensar si cabría proponer al Parlamento una ley que amparase un “Servicio de Retirada” de presidentes, ministros, alcaldes, jueces, fiscales y demás autoridades que no dieran la talla, aquellos que no resultaran “reciclables” para una sociedad que se precie de democrática. Para esos irresponsables políticos que insisten en negar la evidencia, “redefinirla” o, definitivamente, hacerla desparecer por vía del “reciclaje”.



.





miércoles, 13 de abril de 2011

Los “Rajoyes Majos”

.


Mariano Rajoy, fiel a su consejero de estrategia Pedro Arriola, el marido de Celia Villalobos, la Pajín del PP, busca mantener un “perfil bajo”, no ponerse delante del toro, no arriesgarse, no enfrentarse a nadie si es posible, mirar permanentemente al tendido y actuar de acuerdo con lo que digan las encuestas. En suma, no mostrar ningún tipo de convicción, sino acomodarse a “lo que sea oportuno” para los votos. Si Zapatero es un relativista convencido, Rajoy parece ser, cada vez más, un relativista “en prácticas”.

TERRORISMO: Si bien Zapatero no tiene reparos en meterse en la cama con cualquier terrorista y a cualquier hora, Mariano Rajoy, por su parte, frente a la posibilidad de solidarizarse y participar en la manifestación convocada por la AVT para el sábado pasado en Madrid, tomó la decisión de asistir al acto de entrega de "Los Micrófonos de Oro" de manos de Luis del Olmo y Susana Griso en Ponferrada, y dejar a Mª Dolores de Cospedal que acudiera al “….plan apasionante” de la manifestación. Es decir, estar pero no acudir, al igual que Zapatero con su candidatura para 2012, irse pero quedarse....... Qué majo es este Rajoy !!! Cómo se moja !!! - Pero, como ya no creo en los "Rajoyes Majos" y tengo serias dificultades en adoptar posturas ubicuas, si tenemos que aceptar las estrategias de “bajo perfil” de Pedro Arriola, en justa correspondencia, lo que tendremos que hacer es votar al PP pero no apoyarle.

ABORTO: Si bien Zapatero no tiene reparos en lo que se refiere a aborto y eutanasias, Mariano Rajoy, por su parte, declara en este asunto “no tener una postura cerrada” y se identifica como felipista, proponiendo volver a la Ley del aborto que promulgó Felipe González. Supongo que mirando a las encuestas, faltaría más....... Qué majo es este Rajoy !!! Cómo se moja !!! - Pero, como ya no creo en los "Rajoyes Majos" y tengo serias dificultades en apoyar posturas “no cerradas” sobre el asesinato “a la carta” de seres humanos, si tenemos que aceptar las estrategias de “bajo perfil” de Pedro Arriola, en justa correspondencia, lo que tendremos que hacer es votar al PP pero no apoyarle.

NACIONALISMOS: Si bien Zapatero, en su concepción de España como un casino de juego, no tiene reparos jugarse nuestro dinero y nuestro país al “backgammon”, siempre que gane la banca del PSOE, Rajoy, por su parte, parece apostar con nuestro dinero en el Casino Catalán. Así, Rajoy visita Cataluña y afirma que "escuchará" la demanda de pacto fiscal que plantea Artur Mas para Cataluña. Que "plantear ahora una estructura del Estado distinta no tiene sentido", aunque "ha llegado la etapa de la cooperación" y "si España tiene un problema de deuda pública y de déficit público que afecta a todos, debemos colaborar: La Administración central, las autonomías y los ayuntamientos"……. Qué majo es este Rajoy !!! Cómo se moja !!! – Pero, como ya no creo en los “Rajoyes Majos” y, definitivamente, tengo serias dificultades en aceptar las estrategias de “bajo perfil” de Pedro Arriola, en justa correspondencia, lo que tendremos que hacer es votar al PP pero no apoyarle.

No es ningún secreto el descontento que existe con Rajoy dentro de amplios sectores de la derecha y de su propio partido, de la derecha democrática y desacomplejada, de la derecha con convicciones, estúpidamente tachada de extrema derecha. – Pero si solo se nos ofrece un “bobo tranquilo” como alternativa al “bobo solemne” de Zapatero; si solo se nos ofrece no plantar cara al socialismo postmoderno del feminismo, del ecologismo, del transexualismo, y del relativismo oportunista. Si solo se nos ofrece escuchar, cooperar y zascandilear, en vez de contraargumentar con ideas y convicciones, entonces, todo lo que se nos ofrece es un poco menos de ciénaga.

Probablemente, tendremos que votar al PP con la nausea de la “nariz tapada” pero eso no nos obliga a callar. Si la oferta que nos proponen es la de: ¿Qué prefiere, a Celia Villalobos o a la Pajín?............ Hombre, pues ¿qué quiere que le diga?..... prefiero a Celia Villalobos que tiene a alguien que la entretiene de fijo.

Probablemente, al final, tendremos que votar al PP con la nausea de la “nariz tapada” aunque, desde las numerosas plataformas civiles, seguiremos denunciando los modos del “yo tengo razón, tú también la tienes” y reclamar al PP compromiso con unas ideas, las de sus votantes, para terminar con el aborto, con el terrorismo, con la corrupción, o con cualquier otra inmoralidad o abuso de esta partidocracia. De voto incondicional, nada de nada. Y si Rajoy alcanza la presidencia, y solo aspira a una legislatura, porque los votantes con convicciones no tenemos otra alternativa decente, bien pudiera ser que dicha legislatura lo fuera con una creciente opinión pública en contra y conformando alternativas desde las que estar representados.

Probablemente, tendremos que votar al PP con la nausea de la “nariz tapada” por la sola razón de que, de otra forma, la alternativa es el PSOE de Zapatero y sus secuaces…… El progreso que siempre nos promete la clase política no parece aplicárselo a sí misma. Decía mi abuelo paterno que “si estamos abocados a que nos den patadas, es siempre preferible que nos las dé alguien que calce zapatos ingleses a que lo haga alguien que no los haya llevado nunca y solo calce alpargatas de esparto”, que traducido al presente político podría quedar en que “si hemos de viajar al lado de alguien en el AVE, es preferible que sea un gordinflón aseado que un cargo ministerial con caspa, que transpire, y que no sepa lo que es un desodorante”.

Pero aunque algunos políticos del PP puedan sentirse más cómodos con alpargatas que con zapatos, deberían saber que los tiempos de un electorado de derechas sumiso y acomplejado van desapareciendo. Siempre llega una edad, un momento, en que se deja de creer en los “Rajoyes Majos”.

.







jueves, 7 de abril de 2011

Cuando el “Relativismo Moral” se disfraza…… EL RELATIVISMO (III)

.

En la Parte I y Parte II sobre este tema, abordaba mi preocupación por combatir el relativismo moral conociendo, en primer lugar, los valores que decimos defender. Una segunda perspectiva de esa lucha contra el relativismo moral surge de la necesidad de conocer aquello contra lo que luchamos. ¿En qué consiste el relativismo moral? ¿Cuál es el contenido y la esencia de la actitud relativista? ¿Cuáles son sus consecuencias prácticas?

Para no limitarnos a teorizar sobre el concepto de relativismo, debemos contextualizarlo en el comportamiento concreto de aquellos que lo ejercen. Debemos hablar de personajes, corresponde hablar de “relativistas que ejercen el relativismo”. El relativismo no existiría si no hubiera relativistas. Pasemos a conocer las características principales de todo relativista:

La idea fundamental consiste en que en el fondo de todo relativista, solo late su propio y enfermizo egoísmo por encima de todo lo demás. El relativista se mueve exclusivamente por sus intereses para los que “todo vale”. Es el egoísta llevado a su extremo radical.

En ese rechazo a toda referencia que no sea la de su propio y enfermizo egoísmo, el relativista llega a rechazar cualquier realidad, por obvia y evidente que sea ……. Por eso, su rechazo a la posibilidad de toda verdad y su disposición a la mentira, mentiras que él no acepta como tales, subvirtiendo la misma realidad por medio de una “neolengua” que sustituye el bien por el "buenismo".

En ese rechazo a toda referencia que no sea la de su propio y enfermizo egoísmo, al relativista no le preocupa respetar la primera realidad que representa la vida. Naturalmente, siempre que se trate de la vida ajena.……. Por eso, no tiene inconveniente en despreciar la paternidad, a la que se refiere como reproducción, y promover el aborto y la eutanasia a los que se refiere como “derechos sobre la propia vida” y “muerte digna”, como si las muertes que no son por eutanasia no pudieran ser mucho más dignas.

En ese rechazo a toda referencia que no sea la de su propio y enfermizo egoísmo, el relativista no reconoce los derechos inalienables, y por tanto irrenunciables, del Derecho Natural. No puede aceptar la Justicia con mayúscula, aquella que ponga en riesgo sus personales intereses……. Por eso, le disgusta una Justicia independiente que él no controle políticamente……. Por eso, proclama la “justicia interpretativa” que se acomode y adapte a las circunstancias que puedan favorecer sus intereses.

En ese rechazo a toda referencia que no sea la de su propio y enfermizo egoísmo, el relativista no acepta la Libertad verdadera que es la que viene gobernada por “la voluntad de querer hacer lo que se debe hacer”, la entendida como “libertad responsable”, aquella que puede poner en riesgo sus intereses personales……. Por eso, el relativista proclama la artificial libertad de los “nuevos derechos”, el hacer lo que le viene en gana, lo que favorece a sus propios intereses económicos o electorales.

En ese rechazo a toda referencia que no sea la de su propio y enfermizo egoísmo, el relativista busca convertir a los ciudadanos en súbditos cautivos, destruyendo la identidad personal de todo aquel que no se identifica con él mismo.……. Por eso, no tiene inconveniente en rechazar la objeción de conciencia, removiendo y diluyendo toda identidad personal para construir, a través de lo que llama “ideología de género” e “igualitarismo”, un individuo infra-humano de laboratorio, un individuo que es extraño a la naturaleza humana. Un individuo sin padres.

En ese rechazo a toda referencia que no sea la de su propio y enfermizo egoísmo, el relativista busca destruir toda oposición a sus propios intereses.……. Por eso, promueve políticas que destruyan instituciones como la familia, la religión, la educación, y toda formación moral que no le fiscalice.

En ese rechazo a toda referencia que no sea la de su propio y enfermizo egoísmo, el relativista busca asegurar sus intereses por el medio que sea……. Por eso, busca prohibir, controlar todo e interviniendo la economía……. Por eso ¿qué mejor que un Estado totalitario en el que “todo vale”, apoyado por una “religión laicista” que decide "lo que es verdad”, o "lo que no es verdad”?

Si logramos evadirnos de la amable embriaguez buenista que puede producir el relativismo para presentarse de forma atractiva; si esquivamos los eufemismos, la “neolengua” relativista, que disfraza el mal de bien; si eludimos la corrección política, entonces podremos observar y conocer cómo funciona ese sistema que ha estado siempre presente en la Historia de la humanidad aunque, según la época, se ha disfrazado de una u otra forma o utopía. El relativismo es ese sistema de comportamiento que no se mueve en el error humano, sino en la maldad. El relativismo es la hidra de siete cabezas que siempre resurge en cualquier lugar y que, según la conveniencia de la época, se disfraza de responsable ideología política o económica, de utopía social o preocupación intelectual, de derechos o de libertades, procurando presentarse invariablemente de forma atractiva. Lo que en términos morales Juan Pablo II calificó como “estructuras de pecado”….. ¿Si el mal se ofreciera con aspecto repugnante produciría rechazo?

Al margen de quien encarna el proyecto relativista desde la Presidencia del Gobierno de España, el libro de Ignacio Arsuaga, el “Proyecto Zapatero”, realiza un extraordinario esfuerzo de síntesis del amorfo contenido estructural que esconde el relativismo y su depravado núcleo de intereses. Análisis interesante por cuanto nos da a conocer cómo funciona este sistema y nos muestra algunos hechos contrastados de su disoluto contenido. Un excelente prontuario de lo que el relativismo moral nos ofrece y que nos aproxima, cómo muestra de laboratorio, al depravado panorama de cómo ha venido funcionado en los laboratorios socialistas del gobierno tripartito de la Generalitat Catalana durante estos años pasados, con el adoctrinamiento del Ayuntamiento de Elche, o con las campañas de la Junta de Extremadura, entre otras muchas.

La primera parte de este artículo reclamaba que, bajo el disfraz de contienda política, bajo formas políticamente correctas y presuntamente atractivas, el “relativismo moral”, la falta de todo principio moral es el tumor maligno más agresivo que amenaza a nuestra sociedad. Un tumor que desestructura socialmente al propio individuo, a los miembros de cualquier partido político, a las mismas instituciones o porciones del cuerpo social, un carcinoma que destruye el tejido sano de la sociedad.

En el escenario concreto de nuestro país, en España, ¿debemos seguir calificando como simples adversarios políticos a todos aquellos que, como representantes del relativismo, a derecha o izquierda de la contienda política, utilizan la mentira abierta o bajo disfraz, restringen libertades, prostituyen la Justicia, pretenden destruir la institución familiar, proscriben la libertad religiosa, destruyen la nación que a todos nos une, promueven políticas degradantes de la conducta humana y de su identidad como personas y llaman progreso al regreso de haber alcanzado casi cinco millones de parados?....... Todo ello con obscenidad, de manera impúdica, y que aparece con total evidencia ante cualquier observador de mente sana y libre de prejuicios.

Rodríguez Zapatero, en su prólogo al libro de Jordi Sevilla “De nuevo Socialismo” -Editorial Crítica, Barcelona 2002-, con conocimiento de causa y sin necesidad de acudir a otras fuentes más que la suya propia, expone las elocuentes entrañas de su enfermizo pensamiento relativista. Dice así: ………"Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica (...) Si en política no sirve la lógica, es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas"………¡Verde y con asas! ¡Cuánta barbaridad en tan pocas líneas!….. relativismo en toda sazón, totalitarismo “orwelliano” en estado puro.

Julián Marías decía que debíamos hablar más de malos y menos de maldad. Sin embargo, sin dejar a un lado el rechazo de aquellos personajes de pensamiento y comportamiento vicioso, no debemos obcecarnos de forma que olvidemos que, detrás de las conductas personales, existe un programa totalitario-relativista que puede prevalecerles en el tiempo. Los personajes tienen fecha de caducidad, pero las intenciones, las siete cabezas de la hidra totalitario-relativista suelen durar bastante más si no se las extirpa de raíz, y aún así……. – Entonces, ¿qué hacer? ¿cuál es la quimioterapia adecuada para evitar la metástasis de este tipo de tumor totalitario-relativista? ….de momento, este fin de semana, no dejar de asistir a la manifestación contra el socio del relativismo-totalitario, el terrorismo. Pero analizaremos otros aspectos en una próxima entrada.

Adenda 15.04.2011 - Para consulta, y por su interés, me permito detallar los enlaces al mencionado libro de I. Arsuaga, el "Proyecto Zapatero", en sus diferentes formatos:

A) PDF






.

lunes, 4 de abril de 2011

Cuidado con el Síndrome de Estocolmo !

.

¿Le ha provocado alivio la decisión de Zapatero?.... No se confunda, que no se apodere de Vd. el síndrome de Estocolmo, ZP no es de esa raza de personas que busca aliviar a nadie……… Cuidado con el Síndrome de Estocolmo !

Dos cosas ciertas:

1. Zapatero dice que se va. Zapatero, por fin, ha dicho que no volverá a presentarse como candidato en 2012

2. Zapatero insiste en que agotará la legislatura.

Dos cosas ciertas, aunque incongruentes en el fondo. ¿Por qué no se marcha ya? – La incongruencia es la marca de la casa, la marca ZP. La incongruencia de que anuncie que se marcha, pero que lo hará el año que viene, no tiene nada de nuevo, ni de particular. Hasta aquí, nada nuevo…… si la incongruencia es la marca de la casa, su denominación de origen es su exclusiva preocupación por el interés en sí mismo. De lo que no debe cabernos duda es que su anuncio lo hace porque conviene a sus intereses en este momento. ¿O Zapatero ha hecho alguna vez algo que atendiera al interés general, y que antes no le interesara a él?

Algunas otras certezas:

Zapatero negó la crisis hasta producir nausea, ya bien metidos en la recesión económica, y a pesar de proporcionarnos unos cuantos millones de parados.

Zapatero, ya viene hace algún tiempo anunciando que estamos saliendo de la crisis, aunque el paro siga aumentando. El que no aumente al mismo ritmo lo llama mejoría económica.

Zapatero proponía un pacto antiterrorista para no negociar políticamente con ETA, y que el ingenuo PP suscribió. Mientras tanto, estaba sentado con los terroristas y con las encuestas sobre las elecciones en su contra. ¿Qué esperaba hacer con un acuerdo con ETA estando en la oposición? – Quizá, aún teniendo las encuestas en contra, ZP sabía que no lo estarían. Cuáles eran sus expectativas electorales no lo sabemos. Cuál era su conocimiento previo del 11M, tampoco. Que estuvieron sentados con los etarras antes, durante y después de la firma del Pacto Antiterrorista sí que lo sabemos. Que estuvieron sentados con los etarras antes, durante y después del atentado de la T4 de Barajas, también….. Vamos, que sin tener a De Juana Chaos, Josu Ternera y al resto, sentados a la mesa, ZP no comen a gusto.

Zapatero es un especialista en la confrontación y el enfrentamiento social del que siempre ha sacado réditos políticos, dentro y fuera de su partido. Lo que le va es defenestrar a compañeros de partido o socios políticos (Artur Más, etc.)…. Es lo que se llama un “killer” político.

Zapatero proclama su preocupación por el bien de la nación, aunque declara que es algo “discutido y discutible”…. y aunque la vendiera una noche de “botellón” con Artur Más, al acordar el Estatut de Autonomía. Aunque una vez vendida la nación se aliara con ERC y diera una patada a Artur Más.

Y así podríamos seguir páginas y páginas. No se trata, ahora, de hacer una relación de las habilidades y certezas sobre Zapatero. Solo pretendo dejar constancia de que, independientemente de sus declaraciones y compromisos públicos, Zapatero se presentará, o no se presentara, como candidato en 2012, según le interese, o le deje de interesar. O cambiará, tantas veces como le pueda interesar, durante el plazo que legalmente tenga para hacerlo. O quizá, aunque pudiera haber sobrepasado el plazo legal de presentarse, si le interesa, pudiera intentar una pirueta, retorcer la ley, llamar a Garzón, e intentarlo de nuevo. – Su “ideología de género” propone el “sexo flexible” y mutable, tantas veces como se crea oportuno. ¿Por qué no lo iba a practicar con una decisión propia si así le conviene?

Los compromisos, la legislación, la nación, el bien común, el alivio de los ciudadanos, los parados, la crisis y demás circunstancias que no sean su propio interés de cada momento, le traen al pairo a él y a todos sus “rubalcabas”, “bonos”, blancos”, “chacones” y demás tropa.

No estoy vaticinando que vaya a presentarse. Estoy reclamando que, por una vez, hagamos un esfuerzo en entender el pelaje del que está hecho Zapatero y sus mariachis. Estoy pidiendo que no nos confundamos, que no se apodere de Vd. el síndrome de Estocolmo, que ZP no es de la raza de personas que se va para así aliviar a nadie. – Piense con quién puede estar sentándose ahora…. ¿Con ETA? ¿Con Bono en el Congreso? ¿Con Gadafi, con Chávez o con el rey de Marruecos? ¿Con Botín? ¿Con todos a la vez?………… ¿Cuál puede ser la sorpresa que nos desconcierte y nos cree un poco de tensión en unas futuras elecciones? ¿Otro 11M? ¿Llevar a Gadafi en el número dos de la lista por Madrid? ¿Una Alianza de Totalitarios para alcanzar un acuerdo de paz con el nazismo vasco o catalán?

Si le ha provocado alivio la decisión de Zapatero...., lleve cuidado con no estar afectado por el Síndrome de Estocolmo !