Un Brote de Cizaña En Medio del Trigo de la Verdad (El “Desayuno De Oración”)

.

Tuve oportunidad e interés en presenciar la intervención de Rodríguez Zapatero en el Desayuno Nacional de Oración convocado por “The Fellowship Foundation”, aunque fuera en diferido desde la butaca de mi casa y en primera fila. Hoy día, la tecnología de Internet nos permite asistir a todo tipo de eventos públicos pudiendo, además, tener acceso después a una copia textual “online” de la intervención.

Rodríguez Zapatero quiso fingir un canto a la libertad religiosa y a la multiculturalidad, para terminar colocándo la cuña publicitaria de la “Alianza de Civilizaciones”. Pero, vamos por partes:

Ya en la presentación de R. Zapatero, el ministro Moratinos se había asegurado, como suele hacerse en estos casos, que la Senadora Amy Klobuchar resaltara la propaganda que se quería transmitir sobre la personalidad y ejecutoria del invitado, aunque no tuviera nada que ver con la realidad, según el “sello de la casa”: "……. y si ser Primer Ministro de España y Presidente de la UE no es suficiente “él se enorgullece de ser Primer Ministro de un gabinete en el que la mayoría de sus miembros son mujeres” (NOTA: Se debe referir la senadora a las ministras de “cuota”) ......... (risas) ……….. “el Primer Ministro ha hecho inestimables contribuciones al dialogo interreligioso y reconciliación en su país……..” (NOTA: Se debe referir la senadora a la retirada de crucifijos, a las iniciativas de laicidad, aborto, Memoria Histórica, etc.) ……………. Sigue la Sen. Amy Klobuchar presentando a ZP: “Tanto como individuo que como líder electo, su propósito ha sido el de promover la coexistencia pacífica y la tolerancia entre las diferentes creencias religiosas en su país y a través del mundo” (NOTA: Se debe referir la senadora al 11-M, al Chivatazo del Bar Faisán, a la negociación con ETA, a la Alianza de Civilizaciones, y al pago del rescate del Alakrana).

Pero fue después de que Zapatero proclamara una serie de bobadas tontas con cara y voz grave para darle seriedad al asunto, muy en la línea de su último descubrimiento poético-filosófico sobre la “propiedad” del viento sobre la Tierra, después de que citara una parrafada del Deuteronomio que diera el tinte religioso oportuno a la ocasión del discurso de un cristófobo jugando en campo contrario, cuando el “Presidente por Accidente” no pudo por menos que trastocar, y poner patas para arriba, en un tiempo mínimo, el orden natural de la jerarquía de valores. El Orden Natural al revés. Tampoco pudo decir más barbaridades intelectuales con menos palabras. Eso sí, las dijo con la idiocia, la solemnidad y la cara de “asombrao” que consigo mismo acostumbra ante su propia vaciedad; asistido por una intérprete, no porque así lo pudiera requerir el protocolo, sino porque en inglés solo sabe decir, y mal, “everybody bonsái”, que no sabemos muy bien lo que significa, ni lo que él querría decir en tal ocasión. “Mister fatuo” encantado de haberse conocido.

Dijo el señor Zapatero, sin que se le moviera ninguna de sus cejas circunflejas, que “La libertad es la verdad cívica, la verdad común. Es ella la que nos hace verdaderos, auténticos como personas y como ciudadanos…” – Sería higiénico para la salud mental de los españoles que el señor Zapatero, en su atrevido analfabetismo, dejara de manosear valores fundamentales como el de la verdad y el de la libertad, invirtiendo su sentido y enmendando a los Evangelios. Alguno de sus más de seiscientos asesores le debió informar de que no es la libertad la que nos hace verdaderos y auténticos desde las últimas Elecciones Generales sino, muy al contrario, que es la verdad la que nos hace libres. La que, desde hace dos mil años, proclama el Evangelio en palabras de Cristo: « ….conocerán la verdad y la verdad los hará libres”» (Jn. 8, 32). – Calificando este discurso de Zapatero como de “mensaje moralmente muy peligroso”, Alejo Vidal-Quadras lo explicó muy bien en una interesante tertulia-debate, el pasado día 5, en el programa televisivo del “Gato al Agua” en Intereconomía TV.

Zapatero deja en evidencia su profundo carácter de oportunismo relativista, de trilero ventajista, al intentar “colarnos” esos pseudo-conceptos de “verdad cívica” o “verdad común” de consenso, ignorando que la verdad no puede ser resultado de ningún consenso civil o militar. La verdad es la realidad que es, no otra, pero estemos más o menos cerca de ella, nunca en su posesión absoluta, jamás se podrá establecer por mayorías democráticas o de consenso. Eso sería utilizar una herramienta inadecuada para el propósito de búsqueda de la verdad. Apelar a conceptos tales como los de “verdad cívica” o “verdad común” es manipular fraudulentamente el concepto de verdad. Es la verdad la que genera libertades, la libertad solo nos permite disfrutar de aquellas verdades en las que previamente creemos. La falta de verdad y, por tanto de Justicia, genera falta de libertades.

Y en cuanto a la libertad, no es la libertad la que otorga títulos de veracidad “cívica” ni “zapatera”. Tampoco, la falta de libertad nos hace menos verdaderos ni menos auténticos - ¿Son los ciudadanos y presos en Cuba poco verdaderos o poco auténticos por su falta de libertades? – ni, por tanto, el disfrute de libertades nos hace más verdaderos. Eso es, simplemente, una majadería con “denominación de origen presidencial”, una más, de su numerosa colección privada.

Pero no en todo podemos estar en desacuerdo con el discurso. En su ignorante estulticia, la de un presidente, no al que se le ha agotado ya la credibilidad, sino al que se le ha perdido todo el respeto, no se puede estar más de acuerdo con su aseveración autoinculpatoria de que “el odio nace de la ignorancia”. - Probablemente, fue su subconsciente al final de la plegaria laica de su “desayuno de oración” por el que la inspiración divina le vino a señalar la ignorancia como el motivo de su odio guerra civilista y cristófobo. Si no fuera así, ¿de dónde le vendría su odio?

Sí, Zapatero resultó ser “un brote de cizaña entre el trigo del Desayuno de Oración”, y es que la cizaña y el trigo suelen, desde hace ya tiempo, aparecer mezclados. A cada uno de nosotros corresponde saber lo qué es trigo y lo que es cizaña.

Tendremos que seguir vigilantes para defender nuestros “valores frontera”, sin que los manoseen estos ignaros e indocumentados predicadores políticos fatuamente disfrazados de gente seria en la “planta de ropa de caballero” de cualquier gran almacén.

Controladores Aéreos y Políticos Eólicos

.

Es a todas luces exigible a la clase política española que todo político quede equiparado a cualquier ciudadano de a pie en lo que se refiere al número de percepciones que pueda obtener del Erario Público, en vez de disfrutar del privilegio de percibir dos, tres o más salarios de la Administración.

Es a todas luces exigible a la clase política española que todo político quede equiparado a cualquier ciudadano en lo que se refiere al IRPF, en vez de estar exentos del impuesto en un tercio del sueldo, como parece ocurrir con los diputados o senadores, porque se considera como indemnización por gastos de su cargo.

Es a todas luces exigible a la clase política española que todo político quede equiparado a cualquier ciudadano en cuanto a la cotización en el número de años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión, en vez de disfrutar los intolerables privilegios de los miembros del Gobierno a quienes basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación.

La agencia de noticias Europa Press publicaba el pasado día 6 de este mes unas declaraciones de José Blanco, Ministro de Fomento, posterior al Consejo de Ministros de ese día, en los siguientes términos. Extracto algunos párrafos de la noticia de Europa Press:

El Ministro de Fomento, José Blanco, destacó este viernes que "no es tolerable" que una empresa pública como Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) pague sueldos millonarios a sus empleados "mientras el Gobierno pide austeridad al resto de los españoles"………

La intervención estatal era por tanto necesaria, porque está comprometido "el interés público" y es obligación del Estado de derecho el garantizar la eficiencia del servicio de control aéreo……..

También explicó que el Decreto pone fin al "privilegio incomprensible" que contempla el actual convenio de los controladores de dejar de trabajar a los 52 años sin dejar de cobrar…….

Parafraseando al eximio Ministro de Fomento me pregunto, y le pregunto al Ministro:

¿Es tolerable que la Administración Pública pague sueldos millonarios a sus ministros, diputados, secretarios de Estado, etc “mientras el Gobierno pide austeridad al resto de los españoles”?

¿No será por tanto necesaria la intervención estatal por estar comprometido “el interés público” y ser obligación del Estado de derecho el garantizar la eficiencia de los parlamentarios, como servidores públicos, a su país?

¿No será necesario que el Ministro también explique por qué no se pone fin al “privilegio incomprensible” que contempla la situación actual por la que los parlamentarios dejan de trabajar seis meses al año sin dejar de cobrar?

Frente a los Controladores Aéreos, el Ministro Blanco ha actuado con celeridad y decisión, publicando un Real Decreto para eliminar privilegios inmerecidos de los controladores.

¿Sería mucho exigir similar presteza para corregir el intolerable privilegio que los parlamentarios disfrutan en sus sueldos y jubilaciones?.... No, no sería mucho exigir.

¿Sería mucho esperar similar presteza para corregir el intolerable privilegio que los parlamentarios disfrutan en sus sueldos y jubilaciones?.... Sí, sí sería mucho esperar de este Gobierno sectario, y de una casta política mayoritariamente pancista sin vocación de servicio público.

Según el eólico Zapatero, la Tierra pertenece al viento, pero los sueldos millonarios parece que no son ecológicos, sino que los administran los políticos “a su aire”.

No Queremos Ir a Abilene !!!

.

Hoy día el uso de la fuerza no está de moda. Hablar de utilizar la fuerza nos inclina a sobrentender que se quiere hacer abuso de ella. Se suele confundir lo que es el uso de la fuerza con lo que es uso de la violencia. Sin embargo, no podemos ignorar que es la fuerza, la energía, la vitalidad, la fuerza vital……., en resumen, la vida, que es fuerza y energía, la que permite que empujemos y saquemos adelante nuestros proyectos. Pero dejémoslo claro, de una vez por todas, que usar la fuerza no es igual a abusar de su uso, de llevar a cabo violencia. Sin una sana energía vital, sin fuerza vital, quedamos rendidos y vulnerables ante cualquier agresión exterior.

En realidad, no es que el concepto de fuerza no esté de moda, ni que casualmente lo confundamos con su abuso. Hoy día, casi nada es casualidad en los mensajes sociales y de propaganda mediática. Lo que ocurre es que hay quien no quiere que la fuerza esté socialmente de moda, ni que tampoco se ponga. Lo que algunos “estrategas” pretenden conseguir con métodos de ingeniería social, con la manipulación del pensamiento y la subversión de ideas, es que las personas libres renuncien a la sana utilización de la fuerza, aquella que pueda representar una vigorosa proclamación de las propias creencias y convicciones. Lo que se busca es que se tenga una mala opinión de todo lo que signifique fuerza, para así lograr que la sociedad pierda su vitalidad, su capacidad vital de defensa, su fuerza y su energía, frente a las agresiones del “pensamiento totalitario”.

Los proyectos totalitarios, que son un riesgo permanente en la vida política, buscan siempre disfrazar sus pretensiones y así ocultar, con la apariencia que da el “buenismo”, la debilidad que buscan inculcar en las sociedades que quieren dominar. De este modo, se hará más amable, y fácil de digerir, esa impotencia inoculada a la sociedad que se busca socavar y anestesiar. Esa falta de fuerza, esa debilidad que se pretende infundir, no es ni más ni menos que la falta de valores morales que son los fundamentos sobre los que la sociedad impulsa la energía y la fortaleza para mantener, defender y llevar a cabo las creencias, convicciones y proyectos de vida.

Con este engaño conceptual y lingüístico consistente en equiparar fuerza y violencia, se pretende que la sociedad abdique del uso de la fuerza en la defensa de las responsabilidades que le son obligadas y se auto-justifique, eximiéndose de los propios deberes. Así, de esta forma, inermes para actuar, nos encontraríamos en condiciones de aceptar el veneno ideológico, cualquiera que este sea, que nos haga sumisos ante el totalitarismo del poder de turno.

¿Cómo debemos combatir esta anestesia indolora, pero efectiva, a nuestras propias creencias y convicciones?.......... Para poder hacer frente a esta estrategia de “ingeniería social” tan frecuente y evidente en el mundo actual, tanto en lo que se refiere a la manipulación política de talante totalitario, como a las maniobras de “marketing” de un capitalismo consumista, la única herramienta consiste en reivindicar el rearme moral de nuestra sociedad y de cada uno de nosotros como personas individuales. Pero, ¿Cómo?

Es frecuente oír la queja sobre lo poco que podemos hacer los ciudadanos para cambiar las cosas. Es una auto-justificación para no hacer nada. Lo primero que debemos hacer es dejar de viajar en el cómodo asiento del co-piloto, sentarnos al volante de nuestras vidas y tomar el volante de nuestro vehículo, ser activistas de nuestras ideas y creencias. Que tengamos claros nuestros “valores frontera”, aquellos que no estamos dispuestos que nadie traspase con manipulaciones conceptúales, semánticas, o pseudo-intelectuales. - San Jerónimo decía que lo que hace tan fuertes a los bárbaros son nuestros propios vicios. Por su parte, Edmund Burke decía que lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres de bien no hagan nada.

Es frecuente que en nuestra cultura social las personas nos retraigamos de expresar nuestra propia opinión en público, de exponer nuestros “valores frontera”, por miedo a estar en minoría y que todo el mundo se nos eche encima. Se trata de nuestro miedo a no ser políticamente correctos. Es algo natural. En este sentido no está por demás traer a colación una experiencia sociológica bautizada por J. Harvey con el nombre de “Paradoja de Abilene”, en un artículo titulado “The Abilene Paradox: The management of agreement” (1974). – Esta experiencia aparece cuando nos encontramos en una situación en la que con la intención de complacer, o bien de no contrariar el sentir de un grupo de personas al que suponemos una cierta opinión contraria a la nuestra y que creemos en mayoría, no expresamos nuestros verdaderos y propios sentimientos, y condescendemos, con nuestro silencio, en contra de nuestros deseos. La paradoja se hace frecuentemente patente cuando, por una circunstancia espontánea e inesperada, por una mal entendida prudencia y complacencia por nuestra parte, comprobamos que la mayoría del grupo coincidía con nuestra opinión que, al no haberla nosotros expresado públicamente, el grupo también había dejado de hacer o expresar lo que verdaderamente hubiera deseado.

Ahí tenemos lo que está pasando con el aborto, en donde la batalla por la defensa de la vida en la opinión pública se está ganando. Hace algunos años parecía que una mayoría era pro-libertad de aborto (“pro-choice”). Hoy se está demostrando que la opinión pública está dejando de estar acomplejada y se expresa cada vez con mayor claridad en contra del aborto. Después de todo, parece que no eran tantos los que estaban a favor del aborto. Después de todo, parece que son muchos menos los que hoy están a favor del aborto. Después de todo, parece que no todos quieren ir a Abilene.

Debemos ejercitar nuestra capacidad de libre expresión. - Tan sencillo como no dejar de expresar nuestra opinión aunque pueda ser diferente, e incluso contraria, a la de aquellos otros con quienes no estemos de acuerdo. Sin miedo, con la fuerza y el vigor de quien defiende creencias y convicciones, “valores frontera”, por los que merece la pena luchar. Probablemente, casi seguro, que somos una mayoría los que no queremos hacer el caluroso desplazamiento a Abilene.

.

¿Libertad y Socialismo Intervencionista?

Como en la regulación del tráfico ciudadano, en la vida social, política y económica de un país es necesario establecer semáforos que regulen la “circulación vial”. Es decir, limitaciones y restricciones regulatorias. Semáforos que nos permitan llegar con fluidez y seguridad a donde queremos ir, pero no un sistema complejo de semáforos y restricciones que ahoguen la circulación espontánea, o que busquen otros destinos diferentes de aquellos a los que pretendemos llegar. Sí, sobre todo, solo son aceptables aquellas restricciones que no nos aparten del camino que hemos elegido, y que nos ayuden a llegar a donde queremos ir.

La dificultad estriba en quién debe ser el que establezca esas restricciones a nuestra libertad individual, y cuales deben de ser las mismas. Lo ideal, en el ejemplo del tráfico urbano, es que haya los menores semáforos posibles y que estos estén en los lugares problemáticos. La experiencia vial ha llevado a los responsables de tráfico a la conclusión de que un semáforo siempre paraliza la circulación y que es preferible, allá donde sea posible, sustituirlo por una rotonda en la que el conductor lleve la iniciativa de circular o esperar. - Los mecanismos políticos de representación democrática de la voluntad popular son muy imperfectos, y conviene restringir su uso al mínimo de situaciones posibles necesarias para la convivencia.

Es evidente que los estados nacionales, que son las multinacionales más influyen en nuestras vidas, ya que no solo lo hacen económicamente, tienen tendencia a invadir nuestra esfera privada sin mucho respeto por las libertades individuales. Los estados son proclives a acaparar poder y controlar en nombre de un supuesto bien común que ellos suelen decidir cual es. Después, son los políticos concretos, los administradores del Estado, quienes manejan a su antojo los gigantescos presupuestos, las prioridades, las dietas y los sobresueldos que el electorado tiene fuera de su control. Son ellos los que establecen los semáforos y restricciones para decirnos

a dónde debemos ir, y cómo debemos ir, en vez de asegurarse de que los ciudadanos podemos llegar, por el medio que elijamos, al lugar a donde queremos ir. ¿Hay algún país en el que los políticos y administradores públicos sean dignos de absoluta confianza? ¿En cuantos países funciona la independencia entre poderes que asegure una verdadera democracia? – En una democracia sana, los políticos siempre son dignos de desconfianza, así como también la independencia de los poderes del Estado y los mecanismos de contrapoder son esenciales para la higiene de su funcionamiento. Por desgracia, el caso de nuestro país, que es más un sistema de derechos que un Estado de Derecho, no es un ejemplo paradigmático de democracia.

Sin embargo, no debemos caer en la utopía libertaria. Es evidente que el Estado, y las restricciones normativas, son necesarios para evitar problemas de “tráfico” en la vida ciudadana, pero solo en aquellos lugares en donde sea patente el grave riesgo, o la existencia, de problemas y serias dificultades. – No es de recibo el que se inventen problemas de orden social o económico para justificar “semáforos” y regulaciones que acrecienten el control de las administraciones públicas, la concentración de poder de los políticos de turno, y restricciones a la libertad individual en nombre de un falsificado bien común que no suele concretarse ni materializarse.

La verdadera democracia parte de la voluntad popular, que viene a traducir los deseos de las libertades individuales. Esa libertad hay que concretarla y preservarla, regulándola solo cuando nos obliguen las circunstancias de injusticias políticas, sociales o económicas. Injusticias que no debemos confundir con los quiméricos y “buenistas” deseos sociales, o incluso falsos derechos, frecuentemente impulsados por intereses electorales de partidos políticos dispuestos a otorgarlos, a cambio de votos, aún a costa de provocar un “mal social”.

.

El compromiso político de una sociedad democrática debe de estar al lado de las libertades y la vitalidad espontánea de su sociedad, y con el ojo presto para resolver injusticias, en vez de dedicarse a restringir e intervenir la vida política, económica y social, regulando cuales deben ser los exclusivos espacios de libertad a los que el ciudadano pueda acceder. - Sí, sin duda, la experiencia nos lo dice con total evidencia, el grito de libertad ha sido en la historia estandarte de la clase oprimida, aunque tradicionalmente utilizado para, en su nombre, en vez de crear condiciones de libertad, propiciar condiciones de sometimiento a través de la intervención y la restricción que son los verdaderos gérmenes del totalitarismo.

.

El “campo de juego” de una verdadera democracia se llama Libertad, no intervención. El origen de la democracia está en la Libertad, no en el intervencionismo. El origen del totalitarismo está en el intervencionismo, en la “ingeniería social”. La democracia es inversamente proporcional al socialismo intervencionista. Cuanto más socialismo menos democracia, pero el socialismo es la forma fácil de gobernar para quien no lo sabe hacer de otra manera humanamente más profesional.

Lo difícil, lo que requiere y exige destreza, es gobernar en libertad sin caer en las injusticias de un capitalismo desbocado ni en las de un socialismo intervencionista. Para eso, paradójicamente, en la vida pública hacen falta profesionales ajenos a la política profesional verdaderamente comprometidos con la libertad. Claro que, además, para resolver situaciones injustas, ya sean sociales, políticas o económicas, también hace falta legislar con criterios de ética y moralidad, en vez de los propios intereses de los políticos que toman la política como su cortijo y profesión. Ese es el verdadero problema de fondo.
.

ÍNDICE DE ARTÍCULOS DE 2009

.
Esta entrada recoge un resumen de los artículos publicados en este “blog” durante el año 2009. Haciendo “click” en los títulos se puede acceder directamente a las entradas respectivas.

01-‘09 ¿Adaptarse a la realidad? (08.04.2009) - El adaptarse a la realidad se lleva mucho entre la clase política. - Lo fácil es dejarse llevar, no esforzarse y adaptarse a esa realidad. - Necesitamos saber qué queremos hacer con esa realidad social con la que nos encontramos. - Necesitamos tener un proyecto, y estos necesitan de valores. - ¿Cuál es nuestro proyecto común como españoles? ¿A dónde queremos ir? ¿Qué hacemos con la realidad con la que nos encontramos?

02-’09 Como Ellos Todos Plebeyos (18.06.2009) - La plebe ha tomado el mando en España. - Ya no existe dignidad, ciudadanos patricios a los que se reconozca una dignidad. - ¿Cómo lo hemos conseguido?....... - Pero queda la monarquía, la primera institución....... ¿la ha visto? ......yo tampoco. – “Un Castellano leal” del Duque de Rivas

03-’09 Golpes de Estado en versión 2.1 (30.06.2009) – El referéndum propuesto por el Presidente Zelaya en Honduras. – La estrategia del sectarismo. - Ningún demócrata está a favor de los golpes de estado………, este planteamiento simplista y populista escamotea la cuestión. – Las adhesiones a Zelaya. - ¿De qué nos extrañamos?. - ¿Quienes son los golpistas?. - Golpe de estado me parece una versión "Siglo XXI".

04-’09 La "Nueva Invasión Bárbara” - I (06.07.2009) – Los nuevos “Invasores Bárbaros”, el relativismo oportunista. – El lema: Toda necesidad es un derecho.- ¿Derecho a decidir qué es la verdad? – Si la realidad no gusta, se cambia.

05-’09 La "Nueva Invasión Bárbara” - II (13.07.2009) – Las características más destacadas del pensamiento posmodernista. - Los “Nuevos Invasores Bárbaros” aborrecen la razón y no tienen creencias sino solo intereses especulativos y oportunistas. - Los “Nuevos Invasores Bárbaros” utilizan la técnica de la falsificación.

06-’09 ¿Un cheque en blanco? (16.07.2009) – Las lealtades de partido. – El aborto. – La independencia de los poderes del Estado. - La libertad de expresión. - Posturas de debilidad. - "Liberalismo clásico” y "liberalismo romántico". - Educación para la Ciudadanía. - La enseñanza del catalán en Valencia. – La Ley de Financiación Autonómica. – El voto hay que ganárselo.

07-’09 No me salen las cuentas..... (23.07.2009) – Los grandes números: Los gastos y la riqueza generada. - La Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia…., ¿ya hemos cubierto nuestras carencias básicas? - ¿Es este tipo de iniciativas culturales (¿?) el que nos conviene? – Puestos de trabajo que no crean riqueza, sino gasto. – No me salen las cuentas.

08-’09 Un Presidente discutido y discutible (26 .07.2009) – Un Presidente sectario. - Yo soy español, y el Sr. Rodríguez no muestra tales indicios. – Zapatero no representa mis intereses como ciudadano español. - Provocador y frentista, Rodríguez es, cada día más, como Zelaya. – La condición de presidente legítimo de Zapatero es...., mucho más que discutible.

09-’09 Legalizar el Mal (03 .08.09) – La complejidad del mundo actual. – El problema de las referencias de garantía e imagen de marca, de la publicidad a mano. – Partidos de imagen. – Es necesaria una garantía de marca de verdadera confianza. – Dos criterios: Verdadero talante y transparencia democrática. - El riesgo de las democracias está en convertirse en “estados tiranos” que declaran los males morales como si fueran “derechos”.

10-’09 Estilos y talantes autoritarios (11.08.2009) - Un estilo autoritario parece estar barriendo el mundo. Con talante, eso sí, con fachada, pero autoritario. - Obama, como nuestros socialistas, habla de tolerancia pero prohíbe a diestro y siniestro. - “Esto es América” y aquí todo el mundo tiene derecho a…….” ……. “Esto es España y aquí…….¿?”

11-’09 Los dos caballos de Troya (25.08.2009) - La economía ha dejado de ser una ideología para convertirse en una ciencia. - Las ideologías socialistas del siglo IXX han perdido todo su contenido reivindicativo. - El antiguo socialismo, recalificado como nuevo “progrerío”. - Las nuevas reivindicaciones sociales disfrazadas de derechos, atentan y transgreden el sentido común. – El debate económico ha desaparecido, solo falta voluntad política y justicia social, sentido común. – El nuevo debate mundial: Países totalitarios vs. países democráticos. - Dos “Caballos de Troya” en Occidente: Inmigración y decadencia interna. – Jack Welch, sobre nuestro propio control.

12-’09 Aborto, Eutanasia...., y Buenos sentimientos (28.08.2009) – Como Benedicto XVI, pidiendo benevolencia inicial. – Desde la convicción y la responsabilidad, sin dogmatismos ni intolerancias. - No conozco valores superiores a la verdad y a la vida…… - Transigir con la mentira o la muerte, aun por dolorosos motivos sentimentales, tiene graves consecuencias. - ¿En qué quedaría la propia verdad si…… ¿En qué quedaría la propia vida si….. ¿Qué respeto y consideración concederíamos a la verdad y a la vida si….. – Lo que dice el Catecismo sobre la eutanasia y sobre el aborto. – Juzgar los hechos, no a las personas.

13-’09 España, Camino Del Abismo Moral (01.09.2009) - España se ha situado a la cabeza de Europa en incremento de abortos. - ¿Por qué votar a un partido que no asume mis presupuestos?

14-’09 La Mentira Como Proyecto Político (03.09.2009) - Herman Tertsch hace el mejor resumen del proyecto político de Zapatero.

15-’09 - El “Cantinflesco”, el “Zapaterano” y el “Obamano” (05.09.2009) – El lenguaje del progrerío. – Felipe González el iniciador del “cantinflesco”. – Del “cantinflesco” al “zapaterano”. – Caracteristicas de ambos lenguajes. – Aparece el lenguaje “obamano”, cercano al “zapaterazo”, pero pasado por Harvard. – El concepto “common ground”, desarrollado por el Obamano, desmontado por Monseñor Chaput.

16-’09 Educación y Bienestar (09.09.2009) – El informe de la OCDE sobre el sistema educativo español. – El ministro de Educación se mostró satisfecho. – “La educación de nuestros hijos es demasiado importante como para dejarla en manos de los Ministros de Educación.”…….

17-’09 Sostenible (11.09.2009) - Lo importante al hablar de un proyecto es que sea “sostenible”. - “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”. - Lo probable, es que, en esta ocasión, la subida de impuestos sea verdaderamente sostenible y perdurable.

18-’09 La Dictadura del Progretariado (12.09.2009) – Un artículo de Pablo Molina.

19-’09 El letargo de Europa (14.09.2009) - “Ante la decadencia de Europa” del GEES. - Los cinco problemas clave de la Europa que vivimos. – Faltan líderes. - El círculo vicioso de políticos y sociedad. - A los europeos no les gusta afrontar la realidad.

20-’09 El Sr. Peces-Barba, Don Gregorio. (18.09.2009) – Entrevista del diario “Público” al Sr. Peces-Barba, Don Gregorio. – Según Don Gregorio, los objetivos de progreso, libertad, e igualdad conforman los tres pilares de la reforma política del siglo XIX. - ¿Progreso hacia dónde? - ¿Qué entiende por libertad Don Gregorio? - ¿Qué pretende igualar el Sr. Peces-Barba, Don Gregorio? – Don Gregorio no cree que la Iglesia tenga un talante democrático. – El Sr. Peces-Barba, un relativista de “pro”.

21-’09 Según Mi Sentir..., y Si Mis Pobres Ojitos…… (23.09.2009) - ¿Existe separación de poderes en España? – Los Poderes del estado en España andan revueltos. - Si mis ojitos y mis pobres entendederas no ven mal ni entienden torcido, en una democracia el Poder Legislativo…. - Si mis ojitos y mis pobres entendederas no ven mal ni entienden torcido, en una democracia el Poder Judicial..... - Si mis ojitos y mis pobres entendederas no ven mal ni entienden torcido, en una democracia el Poder Ejecutivo…. - el Acto de Apertura del Año Judicial los collares y las togas. – A Conde Pumpido, a pesar de ser Fiscal del Estado, no parece serle siempre grato erradicar las conductas corruptas. - Esto va pareciéndose cada vez más a Cuba o a Venezuela.

22-’09 "Capitalismo Salvaje" vs. "Sociedad del Bienestar" (30.09.2009) – Ni “Capitalismo Salvaje” ni “Sociedad del bienestar”, este no es el debate actual. - El panorama de nuestras sociedades occidentales es el de unos responsables políticos que no parecen estar a la altura moral que los problemas socio-económicos del desarrollo, y la pobreza del Tercer Mundo. - ¿Cuál es la diferencia entre el “capitalismo salvaje” y la romántica “sociedad del bienestar”? parece que de lo que se trata al final es de “acaparar la riqueza ajena. - ¿Es necesario elegir entre un mal u otro mal? ¿Qué somos, de derechas o de izquierdas? - El riesgo de nuestra sociedad no es que no crea en nada, no es que no tenga creencias, sino que…….

23-’09 Mentir No Es Democrático (03 .10.2009) – El equívoco lenguaje del Gobierno llega hasta la mentira abierta. - El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, tal como proclamó Lincoln en su discurso de 1863 en Gettysburg, necesita estar fundamentada en la verdad. - Este Gobierno es en sí mismo la “mentira organizada, estructurada y continuada”. - No perdamos más tiempo ……con argumentos, ….con estupideces, …..con sandeces.

24-’09 Una Defensa Eficaz De La Libertad (09.10.2009) – Lo preocupante no es la salud, sino la falta de salud. - También, con la libertad, lo que debe preocuparnos no es la libertad, sino la falta de libertad. – “Libertad romántica” y “Libertad clásica o responsable”. – Defender la libertad, luchando contra sus patologías.

25-’09 ¿Cristianos Del P$OE?........ Pura Cizaña !!! (16.10.2009) - Congreso de la Liga Internacional de Socialistas Religiosos. - Socialistas antes que cristianos. - ¿Qué es lo que mueve al P$OE a acoger una corriente cristiana dentro de la Comisión Ejecutiva Federal del partido? ……. “por sus obras los conoceréis”. – Obama en la Universidad de Notre Dame, y los “Socialistas Religiosos”, recogiendo votos. - Bono, de profesión, “cristiano de toda la vida”. - “Poder antes que principios” …………..“Relativismo antes que socialismo”.

26-’09 Por la Vida, la Mujer, y la Maternidad (19.10.2009) – En pleno Siglo XXI España se manifiesta en las calles para reclamar el derecho a la Vida, la defensa de la Mujer, y el derecho a la Maternidad…… Manda narices !!! – La Manifestación. – Las cifras de abortos anuales se disparan. - Políticos de regreso más que de progreso !!!

27-’09 Participación en la Manifestación 17-O (19.10.2009) – Guerra de cifras del “Grupo Risa”

28-’09 Sentirse españoles (24.10.2009) - ¿Qué es lo que a los españoles nos hace sentirnos como tales? - ¿En qué consiste ser español? …. Algún necio hay para quien España es un concepto, una abstracción, discutida y discutible. – La territorialidad, la lengua, y la Historia en retroceso social. - ¿Qué valores compartimos para un proyecto de futuro? …. Mi modesta encuesta……… me hace “sentir infame”.

29-’09 Rajoy ¿Problema u Obstáculo? (28.10.2009) - La situación socio-política en España, la relación entre partidos y dentro de ellos mismos, se ha degradado. - Si de algo hay que hablar en la derecha española, es de la necesidad urgente de un Congreso Extraordinario del PP, o de un nuevo partido. - Rajoy ya no es el líder del PP, ni de nadie, si alguna vez lo fue. - El problema en el PP no es Rajoy, el problema en el PP no es Gallardón. - Rajoy y Gallardón son los obstáculos. – Problema e aquello que todavía puede resolverse.

30-’09 “Tuneo” de Conciencias (01.11.2009) - La rígida disciplina de partido que padecen nuestros representantes parlamentarios. - ¿Moralidad de partido? - Dado el nivel estulticia moral de nuestra sociedad, la inmoralidad de un diputado puede no ser un grave impedimento para el logro de votos. - El señorito Bono, ferviente “católico de toda la vida”, sugiere dejar la moral fuera del Congreso y objeta a la “Libertad de Conciencia”. - El lenguaje “cantinflesco-zapaterano” con el que se expresa el señorito Bono.

31-’09 Los nuevos Muros de Berlín (09.11.2009) – XX Aniversario de la caída del Muro de Berlín. - ¿El fin de la Guerra Fría? - Muchas gentes piensan que las libertades se disfrutan gratis, que las garantiza el “Estado de Bienestar", la Madre Naturaleza. - Los totalitarismos son históricamente recurrentes. - Los síntomas que pueden prevenir los intentos de tiranía y totalitarismo: Mentiras y destrucción de la vida, Injusticias y recorte de libertades. - Las nuevas formas de totalitarismo se presentan como benéficas.

32-’09 Zapatero, el Pisuerga, y Franco (13.11.2009) – Zapatero pretende que la opinión pública asocie la Caída del Muro de Berlín con la caída del franquismo. - A Rodríguez Zapatero le gusta crear polémica a partir de una provocación que genere tensión. - La figura de Franco y la de un personaje de la catadura felona y desleal de Zapatero. - El profundo rencor personal del inmoral y desleal Zapatero. – Franco, un personaje leal a su idea de España. – Dos categorías humanas: Franco y zapatero no son objetivamente comparables en forma alguna, ni como políticos, ni moralmente.

33-’09 Alakrana: Misión Deficiente e Insuficiente (22.11.2009) - Los rehenes del Alakrana han sido liberados por los piratas somalíes y no por nuestros gobernantes. - Que todos los marineros salieran con vida era absolutamente exigible al Gobierno. – Es un evidente escándalo que nos presenten como un éxito la liberación de unos rehenes después de cuarenta y siete días, pagando el doble de lo que pedían los secuestradores. - Cualquier otro negociador que no fuera el Gobierno de ZP lo hubiera hecho mejor. - Lograr que los piratas no se salieran con la suya, aun a riesgo de las vidas de los rehenes. Salvar las vidas era necesario pero no suficiente. - Hace falta un Gobierno, una sociedad, y una ciudadanía, dispuestos a entregar sus vidas por su país en defensa de unos principios democráticos. - Vivimos en una sociedad mentalmente débil, con un Gobierno mentalmente débil.

34-’09 Estado de Confusión (Eurobarómetro) (28.11.2009) – La verdad y la vida, valores supremos y primigenios. - ¿Qué otros valores les siguen?.... la Libertad y la Justicia. - Lourdes López Nieto: Europa: ¿crisis de valores o victoria del relativismo? – El Eurobarómetro y las prioridades de los ciudadanos europeos y españoles tienen poco que ver con los valores de nuestra cultura en los que se funda la UE. – La Verdad, la Vida, la Libertad y la Justicia. - La Paz como valor. – Jack Welch sugiere que controlemos nuestro propio destino, o……

35-’09 Aborto - Ni “Autoritas” ni “Potestas” (06.12.2009) - El fraude de ley y el fraude
lingüístico armas políticas del Gobierno, frente a una oposición acomplejada. – La “Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”. – Dos posturas enfrentadas en la sociedad. – En España, la derecha aspira a gobernar, y las izquierdas a ostentar el poder. - Ni “Autoritas” ni "Potestas”: El arbitraje Real no está ni se le espera.

36-’09 Así de sencillo......."Pon Una Cruz En Tu Blog" (06.12.2009) - La retirada de los crucifijos en los centros docentes y la cesión de terreno público para la construcción de mezquitas. - la campaña “Por la Libertad Religiosa, Pon Una Cruz En Tu Blog”.

37-’09 Aborto, Ley Natural y Sentido Común (13.12.2009) – Mayor Oreja: La Ley contempla el aborto como un delito. Es más, el aborto representa un salto histórico al transformar un delito en un derecho. – Esta Ley no solo es un salto histórico en cuanto al aborto, sino en cuanto al sentido común.

38-’09 Los Cuatro “Valores Frontera” (16.12.2009) – Los cuatro puntos cardinales de nuestra brújula de viaje por la vida: La Verdad y la Vida, la Libertad y la Justicia. - En estos cuatro “Valores Frontera", compuestos por la verdad y la vida, la Justicia y la Libertad, no podemos ni debemos transigir. - El Test de los Cuatro “Valores Frontera”. - La Verdad y la Vida, en ellos consiste el Bien. - Epílogo para creyentes: El Amor.

39-’09 El Aborto: Totalitarismo Siglo XX en Versión 2.0 (19.12.2009) - Dos posturas básicas con respecto al aborto: “Homicidio” vs. “interrupción del embarazo”. – Dos posturas que han dejado de ser éticas para ser político-ideológicas. - El aborto: Ni interrupción, ni voluntariedad. - El derecho primigenio a la vida se intenta rebatir con derechos de segundo y tercer orden. – El pretendido derecho de la “libertad de elección para el aborto” (la postura “Pro-Choice”) - ¿Homicidio o asesinato? - Para los no creyentes una transgresión de los Derechos Humanos, y para los cristianos creyentes la transgresión del Quinto Mandamiento. - “Centros Abortorios” tipo Auschwitz, próximos al usuario, ese es el progreso de los progresistas. - El Congreso de los Diputados ha aprobado una ley injusta que no respeta la vida y está a favor de la muerte: E totalitarismo del pasado siglo XX parece que no ha desaparecido sino que está mal enterrado.

40-’09 ¿Navidad y Aborto?........Feliz Navidad !!! (24.12.2009) - Navidad viene de Natividad, que significa nacimiento y vida, familia y cercanía. - Navidad y Aborto. Son dos términos, dos hechos, que se repugnan entre sí. - Celebración y acogida frente a lamento y repudio, dos actitudes personales en la vida y ante la vida. – La más pobre de las vidas siempre será vida, o no será. - La Navidad, el Nacimiento, celebra la existencia de la vida en la Verdad. - Los cristianos dispuestos a compartir los valores de la Vida y la Familia que la Navidad representa, pero también a dar la vida……. Que nadie confunda la fortaleza del Amor cristiano con intransigencia y dogmatismo…….. Que nadie confunda la generosidad del Amor cristiano con el entreguismo y el sentimentalismo laicista. - ¿Navidad y Aborto? ¿Dos opciones en la vida?...... No, solo una de ellas es opción de vida……

41-’09 Millones de Santos Inocentes Abortados (28.12.2009) – Esquela.

42-’09 ¿Año Nuevo y Buenismo?..... Feliz 2010 !!! (31.12.2009) – “Buenismo”: Los buenos sentimientos, despojados de su verdadero fondo moral, han devenido en sentimentalismo. - Nada en contra de los buenos sentimientos, creo que son un buen punto de partida pero nada más que eso. – El “buenísimo sentimental”, en el peor de los casos, puede maquillar circunstancias que no son de recibo. – Un mensaje “buenista”.